Thứ Tư, 25 tháng 4, 2018

Ngày 24/4/2018, trên trang mạng cá nhân Facebook, Thảo Teresa đã công khai đăng tải bài viết với nhan đề: "Tòa án cộng sản VN xử nhà hoạt động bảo vệ môi trường chống Formosa xả thải Hoàng Đức Bình 14 năm tù giam trong phiên phúc thẩm vừa kết thúc trưa nay". Trong đó, Thảo Teresa đã đưa ra nhiều nhận định chủ quan, duy ý chí, thể hiện cái nhìn phiến diện, tuyên truyền xuyên tạc, vu cáo chính quyền nhân, đòi Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An phải trả tự do cho đối tượng phản động Hoàng Đức Bình. Đây là hành vi hết sức nguy hiểm, cho thấy bản chất ngông cuồng, quá khích của Thảo Teresa, gây ảnh hưởng xấu dư luận xã hội.

Thảo Teresa cổ súy cho các hành vi sai trái của Hoàng Đức Bình
Trên thực tế chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy rằng trước đó, vào ngày 6/2/2018, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đối với bị cáo Hoàng Đức Bình, sinh ngày 10/2/1983, cư trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) về các tội “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Đây là bản án thích đáng cho Hoàng Đức Bình bởi lẽ Hoàng Đức Bình từng tham gia một số tổ chức, hội, nhóm phản động như: “NoU Sài Gòn", nhóm “Phong trào Lao động Việt”. Để lấy "số má" trong đám "dân chủ", Hoàng Đức Bình đã rải truyền đơn tại thành phố Hồ Chí Minh và bị bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013 ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng đối tượng Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An.
Những tưởng sau lần ấy Hoàng Đức Bình sẽ ăn năn, hối cải, sửa chữa sai lầm thì sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội Facebook những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung (Formosa), với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự trên địa bàn các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, gây phẫn nộ trong quần chúng nhân dân.
Điển hình vào ngày 14/2/2017, Hoàng Đức Bình cùng hàng trăm người xuất phát từ Giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) dưới danh nghĩa khiếu kiện Công ty Formosa. Đoàn người đem theo băng rôn, khẩu hiệu và đi bằng nhiều phương tiện, đi thành hàng 3, hàng 4 gây mất trật tự an toàn giao thông trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Khi lực lượng cảnh sát giao thông tổ chức phân luồng, ổn định trật tự, Hoàng Đức Bình ngồi trên xe ô tô đã xúi giục tài xế đóng cửa ô tô, không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông. Xe ô tô này sau đó dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ách tắc nghiêm trọng trên tuyến Quốc lộ 1A kéo dài hàng km. Hành vi của Hoàng Đức Bình đã thể hiện sự coi thường pháp luật; phạm các tội nghiêm trọng; thậm chí, Hoàng Đức Bình còn có những lời bình luận kêu gọi, kích động người sử dụng Facebook theo dõi, đưa tin, chia sẻ, trong đó có những bình luận bôi nhọ chế độ, bôi nhọ, xuyên tạc, hạ thấp uy tín lực lượng công an. Hành vi của Hoàng Đức Bình đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, lợi ích của Công an Nghệ An nói riêng và lực lượng Công an nhân dân nói chung, tạo dư luận xấu không những ở trong nước mà còn ở cả nước ngoài.
Với các hành vi vi phạm pháp luật nguy hiểm cho xã hội, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức Bình, đồng thời giữ nguyên như bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Tổng hình phạt chung của 2 tội là 14 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 15/5/2017. Đây là bản án thích đáng dành cho những kẻ dám bán rẻ lương tâm của bản thân cho đám quan thầy ngoài hải ngoại.
Như vậy, có thể thấy rằng với bản án nghiêm khắc trên, Hoàng Đức Bình đã phải trả giá cho các hành vi vi phạm pháp luật. Việc Thảo Teresa công khai cổ súy, ủng hộ các hành vi sai trái của Hoàng Đức Bình đã cho thấy bản chất phản động của ả "dân chủ" rởm này. Nếu Thảo Teresa còn không ăn năn, hối cải, tiếp tục có phát ngôn ngông cuồng, coi thường sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam thì có lẽ ngày mà ả bầu bạn cùng Hoàng Đức Bình chắc chắn sẽ không còn xa nữa.
Loa phường

78 nhận xét:

  1. ta không lạ lẩm gì con mụ rận chủ thảo tesra khi mụ ta là kẻ từng về trong nước cùng với Hoàng Đức Bình kích động người dân chống chính quyền . Một kẻ từng bị cơ quan chức năng trục xuất vì hành vi chống đối chính quyền của mình thì có tư cách gì mà lên tiếng với chửi bới co chứ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Khi lực lượng cảnh sát giao thông tổ chức phân luồng, ổn định trật tự, Hoàng Đức Bình ngồi trên xe ô tô đã xúi giục tài xế đóng cửa ô tô, không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông. Xe ô tô này sau đó dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ách tắc nghiêm trọng trên tuyến Quốc lộ 1A kéo dài hàng km.

      Xóa
    2. Tại phiên xử sơ thẩm, Tòa đã tuyên phạt Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức, công dân”. Tổng cộng hình phạt mà Hoàng Đức Bình phải nhận là 14 năm tù.

      Xóa
    3. Ngày 6/2/2018, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đối với bị cáo Hoàng Đức Bình, sinh ngày 10/2/1983, cư trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) về các tội “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

      Xóa
    4. Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức Bình phạm tội “Chống người thi hành công vụ” và tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

      Xóa
    5. Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố bị can; ra lệnh bắt bị can để tạm giam điều tra đối với Hoàng Đức Bình về tội “Chống người thi hành công vụ; Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Điều 257, 258 - Bộ luật Hình sự.

      Xóa
    6. HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức Bình, giữ nguyên như bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Tổng hình phạt chung của 2 tội là 14 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 15/5/2017.

      Xóa
    7. Sau khi về Nghệ An, Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Sau sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào lao động Việt", Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức, tìm chọn ''hạt nhân'' kích động biểu tình, phá rối an ninh.

      Xóa
    8. Bản án dành cho hoàng đức bình là hoàn toàn thích đáng khi anh ta luôn có những hành động khiêu khích,chống đối,trong thời gian trước những hành động đó ảnh hưởng lớn tới uy tín danh dự của cơ quan chức năng.

      Xóa
  2. Sáng 24/4/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Hoàng Đức Bình về các tội “Chống người thi hành công vụ”, “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sáng nay (24/4), Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Hoàng Đức Bình về các tội “Chống người thi hành công vụ”, “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".

      Xóa
    2. Tại phiên xử sơ thẩm, Tòa đã tuyên phạt Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích của tổ chức, công dân”. Tổng cộng hình phạt mà Hoàng Đức Bình phải nhận là 14 năm tù.

      Xóa
    3. Áp dụng điểm c,d khoản 2 điều 257; khoản 2 điều 258; Điều 50 của Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân".

      Xóa
    4. Việc tổ chức thi hành lệnh bắt đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, có sự tham gia của đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, sự chứng kiến của những người liên quan.

      Xóa
    5. TAND tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Đức Bình (35 tuổi, trú xóm 6, xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên) về tội ''Chống người thi hành công vụ'' và ''Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân''; bị cáo Nguyễn Nam Phong (38 tuổi, trú huyện Quỳnh Lưu) tội ''Chống người thi hành công vụ''

      Xóa
    6. Ngày 2/4, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền đã vào kích động quần chúng giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng...Đồng thời, Bình còn dùng mạng xã hội Facebook phát trực tiếp trên trang cá nhân, với nhiều lời lẽ xúc phạm, vu khống...

      Xóa
    7. Bạch Hồng quyền,hoàng đức bình,,,chính những đối tượng này đã tổ chức,gây rối kêu gọi người dân tham gia cuộc bạo loạn ở lộc hà hà tĩnh năm ngoái ,những hành động đó rất khó chấp nhận.

      Xóa
  3. Trước đó, ngày 6/2/2018, Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đối với bị cáo Hoàng Đức Bình, sinh ngày 10/2/1983, cư trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên (Nghệ An) về các tội “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Theo hồ sơ của các cơ quan chức năng, Hoàng Đức Bình đã có các hành vi vi phạm pháp luật như sau: Trong thời gian sinh sống, làm việc tại TP HCM, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”.

      Xóa
    2. Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào sáng 24/4/2018, trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: đây là vụ án mà bị cáo Hoàng Đức Bình nhận thức rõ việc chống người thi hành công vụ và lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân là vi phạm pháp luật, thiếu trách nhiệm công dân, coi thường pháp luật.

      Xóa
    3. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Hoàng Đức Bình phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 14 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 15/5/2017. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

      Xóa
    4. Bị cáo Hoàng Đức Bình, sinh ngày 10/2/1983; nơi cư trú: xóm 6, xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An; tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do. Hoàng Đức Bình từng tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, mang màu sắc chính trị, như: Nhóm “NoU Sài Gòn", nhóm “Phong trào Lao động Việt”; từng rải tờ rơi tại Thành phố Hồ Chí Minh và bị bắt để điều tra về hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm. Đối tượng không nộp phạt, bỏ trốn về Nghệ An.

      Xóa
    5. Ngày 15/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Nghệ An thực hiện lệnh bắt giam 3 tháng đối với Hoàng Đức Bình để điều tra về các hành vi Chống người thi hành công vụ và Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

      Xóa
    6. Việc xử lý hoàng đức bình là hoàn toàn chính xác và hợp lý và chính anh ta cũng đã rơi lệ khóc lóc hối hận muộn màng trong phiên tòa mà mình bị xử lý !!!

      Xóa
  4. Theo hồ sơ của các cơ quan chức năng, Hoàng Đức Bình đã có các hành vi vi phạm pháp luật như sau: Trong thời gian sinh sống, làm việc tại TP HCM, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Khi lực lượng cảnh sát giao thông tổ chức phân luồng, ổn định trật tự, Hoàng Đức Bình ngồi trên xe ô tô đã xúi giục tài xế đóng cửa ô tô, không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông. Xe ô tô này sau đó dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ách tắc nghiêm trọng trên tuyến Quốc lộ 1A kéo dài hàng km.

      Xóa
    2. Ngày 15/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành bắt giữ đối tượng Hoàng Đức Bình (sinh ngày 10/2/1983, tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An) về tội “Chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, quy định tại Điều 257, 258 – Bộ luật Hình sự để điều tra, xử lý theo pháp luật.

      Xóa
    3. Qua xác minh ban đầu, Hoàng Đức Bình đã có các hành vi vi phạm pháp luật như sau: Trong thời gian sinh sống, làm việc tại TP HCM, Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, như “NoU Sài Gòn”, “Phong trào Lao động Việt”. Ngày 25/12/2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi tại TP HCM và bị Công an TP HCM bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013 ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng đối tượng Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An.

      Xóa
    4. Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng... Ngày 6/2, Hoàng Đức Bình đã bị TAND huyện Diễn Châu, Nghệ An tuyên phạt 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”; tổng cộng là 14 năm tù.

      Xóa
  5. Ngày 25/12/2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi tại TP HCM và bị Công an TP HCM bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013 ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng đối tượng Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ngày 25/12/2015, Hoàng Đức Bình tiến hành rải tờ rơi tại TP HCM và bị Công an TP HCM bắt tạm giữ 24 tiếng, để điều tra hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”; bị phạt vi phạm hành chính 24.000.000 đồng về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm (Điều 27, Nghị định 159/NĐ-2013 ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực báo chí, xuất bản), nhưng đối tượng Bình không nộp phạt, trốn về Nghệ An.

      Xóa
    2. Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.

      Xóa
    3. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An nhận định, đây là vụ án bị cáo Hoàng Đức Bình nhận thức rõ việc “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo thiếu trách nhiệm công dân, coi thường pháp luật; bị cáo phạm các tội nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức Nhà nước mà còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân...

      Xóa
  6. Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.

      Xóa
    2. Hoàng Đức Bình đã nhiều lần cùng một số linh mục cực đoan như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục lôi kéo giáo dân vào tòa án nhân dân TX Kỳ Anh để nộp đơn kiện Formosa, nhưng thực chất là gây rối, làm ảnh hưởng an ninh trật tự nơi công cộng, đối tượng Bình đã mua loa công suất lớn trang bị cho các cuộc gây rối nơi công cộng, quay phim, phát tán trên mạng, bóp méo sự thật để kích động người dân chống đối chính quyền....

      Xóa
    3. Trước đó, ngày 6/2, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX cũng đã xác định rõ hành vi phạm tội của bị cáo, đó là sáng 14/2/2017, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong cùng khoảng 300 người xuất phát từ Giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) dưới danh nghĩa khiếu kiện Công ty Formosa. Đoàn người đem theo băng rôn, khẩu hiệu và đi bằng nhiều phương tiện, đi thành hàng 3, hàng 4, gây ùn tắc giao thông.

      Xóa
  7. Lợi dụng sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức; tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh trật tự.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Quá trình đi cùng đoàn người và cả khi ngồi trên xe ô tô, Bình thường xuyên sử dụng điện thoại di động quay và phát trực tiếp các video và lời bình luận lên trang Facebook cá nhân do mình lập ra để vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ các lực lượng chức năng, nhằm mục đích định hướng cho người nghe hiểu sai bản chất sự việc.

      Xóa
    2. Điển hình, ngày 2/4/2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền (sinh ngày 17/8/1989, quê thôn Cói, xã An Đỗ, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam, đối tượng hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh công bố quyết định truy nã toàn quốc về tội gây rối trật tự công cộng), đã vào kích động người dân giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm 1 đồng chí công an bị thương; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng công an xã Thạch Bằng, kéo lên trụ sở Công an huyện, UBND huyện Lộc Hà gây mất trật tự an ninh.

      Xóa
    3. Khi lực lượng Cảnh sát giao thông tổ chức phân luồng, ổn định trật tự, Hoàng Đức Bình ngồi trên xe ô tô đã xúi giục tài xế Nguyễn Nam Phong đóng cửa ô tô, không chấp hành hiệu lệnh của Cảnh sát giao thông. Chính Hoàng Đức Bình là người chủ động xúi giục, lôi kéo, kích động Nguyễn Nam Phong cùng thực hiện hành vi phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

      Xóa
  8. Sáng 14/2/2017, Hoàng Đức Bình cùng hàng trăm người xuất phát từ Giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) dưới danh nghĩa khiếu kiện Công ty Formosa. Đoàn người đem theo băng rôn, khẩu hiệu và đi bằng nhiều phương tiện, đi thành hàng 3, hàng 4 gây mất trật tự an toàn giao thông.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hoàng Đức Bình còn lợi dụng quyền tự do ngôn luận để vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ lực lượng công an; đưa ra những thông tin thất thiệt nhằm mục đích định hướng người nghe hiểu sai bản chất sự việc, nhìn nhận sai lệch về lực lượng công an, nghiêm trọng hơn là hiểu sai chế độ.

      Xóa
  9. Quá trình đi cùng đoàn người và cả khi ngồi trên xe ô tô, Bình thường xuyên sử dụng điện thoại di động quay và phát trực tiếp các video và lời bình luận lên trang Facebook cá nhân do mình lập ra để vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ các lực lượng chức năng, nhằm mục đích định hướng cho người nghe hiểu sai bản chất sự việc.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tháng 5/2017, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã thi hành lệnh bắt tạm giam Hoàng Đức Bình về hai tội danh chống người thi hành công vụ và tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân.

      Xóa
  10. Sáng 14/2/2017, Hoàng Đức Bình cùng hàng trăm người xuất phát từ Giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) dưới danh nghĩa khiếu kiện Công ty Formosa. Đoàn người đem theo băng rôn, khẩu hiệu và đi bằng nhiều phương tiện, đi thành hàng 3, hàng 4 gây mất trật tự an toàn giao thông.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không những thế, bị cáo còn có những lời bình luận kêu gọi, kích động người sử dụng Facebook theo dõi, đưa tin, chia sẻ, trong đó có những bình luận bôi nhọ chế độ, bôi nhọ, xuyên tạc, hạ thấp uy tín lực lượng công an. Hành vi của Hoàng Đức Bình đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, lợi ích của Công an Nghệ An nói riêng và lực lượng Công an nhân dân nói chung, tạo dư luận xấu không những ở trong nước mà còn ở cả nước ngoài…

      Xóa
  11. Căn cứ vào nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, ý thức chủ quan của bị cáo, nội dung kháng cáo của bị cáo; các ý kiến của người bào chữa, người làm chứng; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức Bình, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mặt khác, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm, Hoàng Đức Bình không thừa nhận hành vi của mình là phạm tội nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự.

      Xóa
    2. Bộ luật hình sự đã chỉ rõ những mặt khách quan,những trường hợp phạm tội cũng như đi kèm với những khunh hình phạt thích đáng dành cho những tội danh này.

      Xóa
  12. Căn cứ vào kết quả điều tra, ngày 11/5/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án số 04/PC44 về hành vi “gây rối trật tự công cộng; chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân; Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”.

    Trả lờiXóa
  13. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, ý thức chủ quan của bị cáo, nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện KSND tại phiên tòa không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo; quan điểm bào chữa của luật sư và của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là không có căn cứ.

    Trả lờiXóa
  14. Theo cáo trạng, ngày 14/2/2017, Bình, Phong và nhiều người khác từ huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đi vào Hà Tĩnh với danh nghĩa đi kiện công ty Formosa. Khi đoàn đang đi trên QL1A, địa phận xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu do không chấp hành lực lượng phân luồng giao thông nên gây ra tình trạng ách tắc kéo dài khoảng 5km.

    Trả lờiXóa
  15. Trước đó, trong thờị gian sinh sống làm việc tại TP.HCM, Hoàng Đức Bình đã tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, mang màu sắc chính trị như nhóm "No U Sài Gòn", "Phong trào lao động Việt".

    Theo hồ sơ của Công an Nghệ An, trong thời gian sinh sống và làm việc tại TP.HCM, Bình có tham gia một số tổ chức, hội nhóm. Ngày 25/12/2015, Bình rải tờ rơi tại TP.HCM, bị công an tạm giữ, phạt hành chính. Tuy nhiên anh ta không nộp phạt mà trốn về Nghệ An.

    Trả lờiXóa
  16. Ngày 15/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Nghệ An thực hiện lệnh bắt giam 3 tháng đối với Hoàng Đức Bình để điều tra về các hành vi Chống người thi hành công vụ và Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.

    Trả lờiXóa
  17. Thảo Teresa lại lộng ngôn cái gì vậy??? Hoàng Đức Bình là nhà "rận chủ" có số má, tham gia đủ tổ chức phản động, điển hình là quậy quá tình hình an ninh trật tự tại 2 tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh nhân sự cố môi trường Formosa. Đối tượng nguy hiểm, ngoan cố như ý đáng lẽ ra nên vào tù từ lâu rồi

    Trả lờiXóa
  18. Nhà hoạt động vì môi trường mà như Hoàng Đức Bình thì ai cũng thấy buồn nôn. Tức là môi trường như thế, đáng ra người ta thật sự nghĩ cho nó, thì phải bắt tay vào hành động, những hành động thiết thực giúp cho môi trường được sạch hơn, chứ chẳng phải trống chiêng xuống đường, kêu gọi bảo vệ, tàn cuộc là một đống rác trên đường! Thử hỏi bảo vệ cái kiểu gì ở đây? Chỉ được cái xả thêm bẩn và chia rẽ trong nhân dân là giỏi. 14 năm chẳng qua còn hơi ít! Thảo Teresa hóa ra lâu nay cũng là cùng hội cùng thuyền cả thôi.

    Trả lờiXóa
  19. Có thể thấy rằng với bản án nghiêm khắc trên, Hoàng Đức Bình đã phải trả giá cho các hành vi vi phạm pháp luật. Việc Thảo Teresa công khai cổ súy, ủng hộ các hành vi sai trái của Hoàng Đức Bình đã cho thấy bản chất phản động của ả "dân chủ" rởm này. Nếu Thảo Teresa còn không ăn năn, hối cải, tiếp tục có phát ngôn ngông cuồng, coi thường sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam thì có lẽ ngày mà ả bầu bạn cùng Hoàng Đức Bình chắc chắn sẽ không còn xa nữa.

    Trả lờiXóa
  20. Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội Facebook những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đối tượng hoàng đức bình này rất hống hách,thường xuyên kích động quần chúng nhân dân đấu tranh bất bạo động và bạo động gây ảnh hưởng lớn tới danh dự uy tín của cơ quan nhà nước.

      Xóa
  21. Có thể thấy rằng với bản án nghiêm khắc trên, Hoàng Đức Bình đã phải trả giá cho các hành vi vi phạm pháp luật. Việc Thảo Teresa công khai cổ súy, ủng hộ các hành vi sai trái của Hoàng Đức Bình đã cho thấy bản chất phản động của ả "dân chủ" rởm này. Nếu Thảo Teresa còn không ăn năn, hối cải, tiếp tục có phát ngôn ngông cuồng, coi thường sự nghiêm minh của pháp luật Việt Nam thì có lẽ ngày mà ả bầu bạn cùng Hoàng Đức Bình chắc chắn sẽ không còn xa nữa.

    Trả lờiXóa

  22. Ngày 24/4/2018, trên trang mạng cá nhân Facebook, Thảo Teresa đã công khai đăng tải bài viết với nhan đề: "Tòa án cộng sản VN xử nhà hoạt động bảo vệ môi trường chống Formosa xả thải Hoàng Đức Bình 14 năm tù giam trong phiên phúc thẩm vừa kết thúc trưa nay".
    chấp gì cái con cave này!

    Trả lờiXóa
  23. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An nhận định, đây là vụ án bị cáo Hoàng Đức Bình nhận thức rõ việc “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo thiếu trách nhiệm công dân, coi thường pháp luật; bị cáo phạm các tội nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức Nhà nước mà còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Làm sai thì phải bị xử lý,đó là điều đương nhiên trong luật lệ xưa nay,ngày nay điều đó lại càng được thể hiện một cách nghiêm khắc hơn để đảm bảo tính công bằng trong xã hội.

      Xóa
  24. Xâu chuỗi các sự kiện lại, có thể thấy, đang tồn tại những mưu đồ và hoạt động nhằm gây rối trước phiên tòa xét xử Hoàng Đức Bình của các đối tượng xấu tại giáo phận Vinh. Điều này cho thấy sự thách thức pháp luật, công khai chống đối chế độ của chúng, nhằm thể hiện thái độ ủng hộ cho đối tượng phản động chuẩn bị xét xử. Hi vọng rằng, các cơ quan chức năng sẽ tăng cường lực lượng, cảnh giác, quyết liệt, mạnh tay đối với các hành vi vi phạm pháp luật nhằm đảm bảo sự thượng tôn của pháp luật, dập tắt mọi mưu đồ chống đối của các đối tượng xấu.

    Trả lờiXóa
  25. Sự việc hoàng đức bình bị bắt,xử lý và đưa ra hình phạt 14 năm tù thực sự là nổi khiếp đảm đối với đám rận chủ này khi chúng càng sợ thì càng lộng ngôn chứ chả làm được gì,khi luật pháp luôn rất công bằng.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những hành vi của hoàng đức bình là không phải chối cãi nữa,thế nhưng vẫn có những trường hợp bênh vực cho ông ta đó chỉ có thể là anh em rận chủ thương thay khóc mướn cho nhau thôi.

      Xóa
  26. Không phải là "xử nhà hoạt động bảo vệ môi trường chống Formosa xả thải" mà là xử tên phản động lợi dụng việc xả thải của Formosa để hoạt động chống chính quyền, gây nguy cho an ninh trật tự của xã hội ấy

    Trả lờiXóa
  27. Tội mà hoàng đức bình bị xử lý đó là hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,làm ảnh hưởng tới danh dự nhân phẩm cũng như uy tín của đảng và nhà nước ta và khung hình phạt đó là hoàn toàn hợp lý.

    Trả lờiXóa
  28. Không hiểu cảm giác của anh em rận chủ bây giờ như thế nào nhỉ khi những người đứng đầu các băng đảng ấy lần lượt bước chân vào nhà đá theo những cách rất giống nhau vì tội danh và mục đích động cơ là như nhau.

    Trả lờiXóa
  29. những vấn đề mà nhà dân chủ này đã đưa ra về vụ việc hoàng đức bình là hoàn toàn chủ quan , khi mà những tội danh mà hoàng đức bình phải nhận là hoàn toàn đúng người đúng tội, chứ đâu có như ả đã nói

    Trả lờiXóa
  30. Mong rằng Hoàng Đức Bình là chịu khó cải tạo tốt trong trại giam để được hưởng khoan hồng của pháp luật mà sớm quay về đoàn tụ với gia đình, làm lại cuộc đời, chuộc lại lỗi lầm của mình gây ra.

    Trả lờiXóa
  31. Lợi dụng sự cố tại biển miền trung để âm mưu gây mất ổn định chính trị cũng như trục lợi cho bản thân thì oan khuất cái nỗi gì, teresa có kêu thì cũng chỉ là một hành động mang tính vỗ vai cho đồng bọn thôi chứ bản chất hành đọng này đâu có bớt cho cho bình một giây phút nào trong tù đâu

    Trả lờiXóa
  32. Lợi dụng sự cố môi trường biển để xuyên tạc chống phá đảng và nhà nước ta là những chiêu bài quyen thuộc của đám phản động này mà mọi người tham khảo thông tin cần cẩn thận trước những thông tin đại chúng.

    Trả lờiXóa
  33. Đây là những hành vi tiêu cực,sai trái lệch lạc mà cơ quan chức năng cần vào cuộc điều tra làm rõ để tránh những sự việc không đáng có làm ảnh hưởng đến cuộc sống của những người dân bình thường.

    Trả lờiXóa
  34. Sự việc liên quan đến hoàng đức bình đã quá rõ ràng khi bằng chứng hoàn toàn xác đáng cũng như người phạm tội là hoàng đức bình cũng đã có những hành động thể hiện thái độ ăn năn hối cải của mình.

    Trả lờiXóa
  35. Xử phạt 14 năm tù đối với đối tượng Hoàng Đức Bình là hoàn toàn xác đáng khi ông ta có đầy đủ bằng chứng về những hành vi vi phạm của mình và đây là tấm gương sáng cho những nhà dân chủ noi theo.

    Trả lờiXóa

Tổng số lượt xem trang

Tìm kiếm Blog này

Nổi bật trong tuần

Bài đăng nổi bật

Đọc thêm