Thứ Tư, 25 tháng 11, 2015

hi


       Phải nói rằng, lâu lâu các "nhà rận chủ" lại đăng đàn với những bài viết chẳng đâu vào đâu để mạn đàm về nhiều vấn đề trong cuộc sống. Cũng phải “thông cảm” cho những kẻ bồi bút khoác danh “nhà rận chủ” này, bởi lẽ ngoài “xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo” họ chẳng biết làm điều gì “có ích” cho xã hội mà nói đúng hơn, ngoài chuyện viết bài chống Đảng, Nhà nước, bọn họ chẳng biết làm gì khác để kiếm tiền.


        Mưu sinh trong cuộc sống thì ai cũng phải làm, nhưng “mưu sinh” theo kiểu của những cây bút “rận chủ” thì thật chẳng đàng hoàng mà nói thẳng ra là có phần đốn mạt. Dẫn dắt một câu chuyện cổ xưa để nói về những điều hiện tại tưởng như là lối tư duy logic hóa ra lại chính là cái nhìn “khấp khểnh” về cuộc sống. Đan xen dẫn dắt những câu nói của những nhân vật đương thời, những tưởng là khách quan, chẳng qua lại là một tró lố về nghệ thuật “lừa” công chúng.


        Tất cả những thói quen “làm tiền” của những cây bồi bút của “dân làm báo” được bộc lộ và phơi bày một cách “rõ như ban ngày” trong bài viết của kẻ tự xưng là Trần Thị Hải Ý. Đưa ra một luận điểm mang tính chân lý là tôn trọng thực tế khách quan. Theo đó, rõ ràng bất kỳ ai trong xã hội, dù là nhà viết sử hay người dân bình thường đều phải tôn trọng sự thật. Do đó, câu chuyện “bốn anh em sử gia họ Thôi” (thời nhà Tề của Trung Quốc) mà Trần Thị Hải Ý đưa ra xét cho cùng cũng làm nổi bật cho chân lý khách quan này mà thôi.


       Điều đáng nói ở chỗ, đưa ra một vấn đề mang tính chân lý khách quan, nhưng cây bút Hải Ý lại “cố tình” dẫn dắt người đọc đến một nhận thức hoàn toàn sai lệch với những gì mà người này đã cố gắng chứng minh ở trên. Hàng loạt cái tên được Hải Ý xướng lên trong bài viết của mình như Trần Độ, Nguyễn Hộ, Hoàng Minh Chính, Nguyễn Văn Trấn. Mấy ai còn xa lạ với những kẻ “trở cờ” bán linh hồn cho quỷ dữ này. Phải nói rằng, trong số này có không ít những người từng tham gia cách mạng, hoạt động chính trị, văn học nghệ thuật, cũng có nhiều người trong số đó cũng có ít nhiều đóng góp cho cách mạng.


       Tuy nhiên, sau sự kiện Liên Xô và Đông Âu sụp đổ, những gã này nảy sinh tư tưởng hoang mang dạo động, công thần địa vị và hám lợi từ nguồn tiền “hậu thuẫn” của các thế lực chống đối bên ngoài. Vì vậy, số này đã “trở cờ” chống Đảng, Nhà nước để “làm tiền” với ngoại bang. Với những kẻ đã “bán rẻ lương tri và tổ quốc” như Trần Độ, Hoàng Minh Chính hay Nguyễn Hộ và không ít những nhà rận chủ “mới” hiện nay, tất cả chúng không tư cách nói về “trách nhiệm” của người công dân đối với Nhà nước và xã hội và theo đó, chúng càng không có quyền phán xét về lịch sử.


        Trần Thị Hải Ý dẫu có trí trá tới đâu cũng không thể che giấu được mưu đồ chính trị đen tối thông qua bài viết của mình. Một người viết về lịch sử, nhưng chính ở người này lại không có được phẩm chất tối thiểu của người cầm bút là tôn trọng sự thật khách quan. Người không biết đúng biết sai, chuyên bịa đặt xuyên tạc sự thật lại đi bàn về chân lý tôn trọng sự thật khách quan. Xem ra đúng là chuyện nực cười.
M.Q


21 nhận xét:

  1. Dear Tran Thi Hai Y!
    Sự thật khách quan là cái mà không phải ai cũng đủ khả năng nhận ra, nhiều khi bị nhầm lẫn một cách cố tình hay đó có thể là sự thiếu hiểu biết mà chưa nhận thức hết được vấn đề. Khi đó để đánh giá người ta sẽ không tính tới chuyện xấu hay tốt ở đây nhưng với người am hiểu mà lại lợi dụng nó hì không được rồi. Trước khi nói điều gì đó hãy nghĩ kỹ vì mình là người có học mà.

    Trả lờiXóa
  2. dù đã cố tình đưa ra một vấn đề mang tính chân lý khách quan, nhưng cây bút Hải Ý lại “cố tình” dẫn dắt người đọc đến một nhận thức hoàn toàn sai lệch với những gì mà người này đã cố gắng chứng minh ở trên, chủ yếu là đầu độc nhận thức của người đọc theo hướng chửi bới , bôi nhọ lịch sử và chính quyền ,

    Trả lờiXóa
  3. cái web danlambao đó lập ra chỉ nhằm mỗi mục đích tuyên truyền chống phá , chửi bới chính quyền Việt Nam ta mà thôi , thế cho nên chẳng có gì phải ngạc nhiên khi mà bất cứ cái gì chúng đưa lên , thường chẳng liên quan gì , nhưng cũng trở thành cái để nói xấu , chống phá chúng ta được

    Trả lờiXóa
  4. chúng sinh ra với mục đích chửi bới , tuyên truyền chống phá Đảng và nhà nước ta mà thôi , thế nên bất cứ thứ gì chúng cũng có thể nghĩ ra mối liên hệ để mà chửi bới chính quyền được , bản chất bán nước hại dân của chúng thì không cần quá thông minh mới có thể nhận ra

    Trả lờiXóa
  5. Bọn này nó cứ mượn cái danh "làm báo" để trang điểm cho cái công việc đê tiện của chúng nó thôi chứ có hay ho gì đâu. Làm báo chân chính thì phải mang tính xây dựng nghiêm túc, phải có quan điểm cá nhân rõ ràng còn chúng nó về động cơ thì chỉ là làm tiền, bôi nhọ đất nước, về năng lực thì cũng tầm thường toàn là sủa thuê theo ý bọn phản động ngoại bang. THế thì báo chí cái gì.

    Trả lờiXóa
  6. chân lí là những điều tồn tại khách quan và đúng đắn dù ở thời kỳ nào, và rất nhiều người cũng đều hiểu chân lý theo 1 cách duy nhất , vì nó đúng đắn khách quan , thế nên đã là chân lý thì không cần phải dạy người khác hiểu thế nào , còn ở đây danlambao vẫn muốn hướng lái cái chân lý ấy theo 1 cách hiểu khác nhằm mục đích chống phá đất nước là chính

    Trả lờiXóa
  7. Với những nhà dân chủ thì chỉ có họ mới là người am hiểu lịch sử, những câu truyện họ viết nên mới là lịch sử dân tộc, còn tất thảy những thứ lịch sử mà biết bao ông cha ghi lại, biết bao những nhà nghiên cứu trong và ngoài nước đúc kết lại chỉ là thứ vứt đi mà thôi. Nói thế chắc cũng đủ để mọi người biết đâu là kẻ sai người đúng rồi.

    Trả lờiXóa
  8. chỉ có những kẻ mặt dầy như Việt tân mới có thể xuyên tạc cả chân lí để hướng lái người đọc theo hướng chống đối chính quyền được mà thôi , bản thân chúng đã chẳng ra gì , còn giả học thức , giả khách quan để mà nêu ra toàn những luận điệu xuyên tạc , bẩn thỉu , bôi nhọ đất nước , đúng bản chất của đám khủng bố ăn bám giặc có khác

    Trả lờiXóa
  9. Hoàng tiều phu16:38 26 tháng 11, 2015

    Những điều hay lẽ phải thì có lẽ không tới lượt chúng phải dạy và chúng cũng không đủ từ cách để thốt ra những lời đó bởi lẽ chúng đâu có xứng đáng.
    Thế nhưng nếu đó là cách nói chuyện mất dạy, thể hiện sự ngu dốt một cách thái quá thì giữa chúng ta và chúng quả thực có một khoảng cách khá xa vời. CHúng luôn là những tên xảo ngôn chuyên nghiệp và đó là nghề kiếm tiền của chúng

    Trả lờiXóa
  10. Lịch sử là thứ không thuộc về sự sáng tạo như một môn nghệ thuật. Không thể dùng trí tưởng tượng để phản ánh lịch sử càng không thể lấy trí tưởng tượng vẽ ra các sự kiện đã đi cùng năm tháng. "thà chịu chết còn hơn viết sai lịch sử" nghe có vẻ khí phách, thế nhưng thực tế phải tặng cho danlambao câu "thà bị chửi còn hơn viết đúng lịch sử". Tất cả là do những đồng đola bẩn mà ra.

    Trả lờiXóa
  11. Một người viết về lịch sử, nhưng chính ở người này lại không có được phẩm chất tối thiểu của người cầm bút là tôn trọng sự thật khách quan. Người không biết đúng biết sai, chuyên bịa đặt xuyên tạc sự thật lại đi bàn về chân lý tôn trọng sự thật khách quan. Xem ra đúng là chuyện nực cười.

    Trả lờiXóa
  12. Với những kẻ đã “bán rẻ lương tri và tổ quốc” như Trần Độ, Hoàng Minh Chính hay Nguyễn Hộ và không ít những nhà rận chủ “mới” hiện nay, tất cả chúng không tư cách nói về “trách nhiệm” của người công dân đối với Nhà nước và xã hội và theo đó, chúng càng không có quyền phán xét về lịch sử.

    Trả lờiXóa
  13. Danlambao lại gây sự chú ý đối với dư luận rồi. Một trò chẳng ới chút nào. Bọn chúng không dám đưa tin về Viêt tân. Nhưng cả thế giới này biết bộ mặt thật giả dối va ác độc đó rồi

    Trả lờiXóa
  14. Lê Thảo Trang06:59 28 tháng 11, 2015

    Thời gian gần đây danlambao càng có những bài viết lệch lạc thể hiện sự ngu dốt và phi lý của chúng. Bộ mặt thật giả dối, đổi trắng thay đen của chúng không thể đánh lừa được người khác mà chỉ càng làm cho người khác muốn sỉ vả và cảnh giác những bài viết với luận điệu bẩn đó.

    Trả lờiXóa
  15. dân làm báo, đúng hơn là bọn rận chủ bán nước làm báo, rận chủ làm báo nên bài viết nào cũng thể hiện cái tính gian xảo, xuyên tạc sai sự thật của bọn chúng. ngoài chuyện viết bài chống Đảng, Nhà nước, bọn họ chẳng biết làm gì khác để kiếm tiền., kiếm những đồng tiền bất chính, bán rẻ lương tâm đạo đức của mình

    Trả lờiXóa
  16. Sự thật giả tạo trong các bài viết của danlambao quá trơ trẽn và bị người đọc lật tẩy ý đồ xấu xa của họ. Nghề viết lách vốn cao quý nhưng họ thể hiện bộ mặt gian xảo, kệch cỡm trên ngòi bút của mình quá vô liêm xỉ, nhiều phát nhàm và chán. Thái độ bất chấp sự thật và công lý của họ se là những việc làm vô bổ không mấy tác dụng.

    Trả lờiXóa
  17. Người tử tế04:36 1 tháng 12, 2015

    Chân lý vốn là diều mà người ta vẫn thường hay dùng để nói về một sự thật không thể thay đổi hay sự việc đã được chứng minh qua rất nhieuf thời gian. có nghĩa là chân lý là những thứ không thay đổi, vậy nên nếu có ai đó dám nói về chân lý hẳn họ phải yên tâm lắm những điều mình nói, nhưng không lũ rận chủ ghớm ghiếc ấy lại không như vây chúng cho rằng tự mình có thể thay đổi càn khôn, sống ung dung với cuộc đời và những gì chúng được nhận sau tất cả những việc dơ bẩn ấy. Nhưng không, chúng không hề biết rằng đằng sau chân lý thì gieo nhân nào gặt quả ấy mới là điều làm người khác phải lo sợ.

    Trả lờiXóa
  18. Hẳn là: thà chết chứ không chịu viết sai sự thật. Hãy làm như cô ta nói chứ đừng làm như cô ta làm, bởi những cái cô ta viết ra nó là gì? Thì những người có chút kiến thức về xã hội cũng có thể hiểu được. Nên giả như nói mà không làm thì trời tru đất diệt, chắc cô ả ra đường xe tông chết luôn

    Trả lờiXóa
  19. Dân làm báo chẳng qua là 1 kênh thông tin sai lệch, lấy tiêu đề hoành tráng đánh lừa người đọc vô tình mà thôi. Nếu đọc thông tin rồi không hiểu rõ về nó, chia sẻ lung tung, thì chẳng khác nào giúp cho bọn phản quốc tuyên truyền tư tưởng lệch lạc đến người dân

    Trả lờiXóa
  20. Những người làm báo chân chính thì họ sẽ không bao giờ viết sai sự thật, chỉ có những kẻ chém gió trên những thông tin vỉa hè, kèm theo sự chỉ đạo từ xa bởi đám phản quốc mới cứ tự vỗ ngực bảo mình chân chính, sau đó nhận tiền viết bậy mà thôi

    Trả lờiXóa
  21. dân làm báo là nơi tập hợp các bài viết của những kẻ phản động chuyên đi vào phân tích theo cách suy nghĩ cực đoan, bất mãn, không tôn trọng thực tế khách quan. Biết rằng mọi chuyện luôn có tính hai mặt, tuy nhiên là nhà văn chân chính cần hướng tới chân lý, hướng tới chân thiện mỹ để xây dựng một xã hội tốt đẹp. Hãy dành thời gian đó vào xây dựng đất nước đừng "ăn tục nói phét nữa"!

    Trả lờiXóa

Tổng số lượt xem trang

Tìm kiếm Blog này

Nổi bật trong tuần

Bài đăng nổi bật

Đọc thêm