Thứ Hai, 10 tháng 3, 2014

[caption id="attachment_2320" align="alignleft" width="300"]Ukriane                                  Tình hình Ucraine[/caption]

     Những ngày qua, dư luận quốc tế dường như nóng hơn sau khi tình hình Ukraine có những diễn biến phức tạp xung quanh bán đảo tự trị Crimea (vùng đất tự trị mà Nga có nhiều lợi ích như đó là nơi Hạm đội Biển Đen của Nga đồn trú; nơi tiêu thụ quan trọng khí đốt và là vùng đất có đông là người Nga sinh sống). Lợi ích của Nga ở bán đảo tự trị Crimea là rất rõ. Vì thế, trước những bất ổn của tình hình Ukraine trong thời gian gần đây với việc Thủ tướng Ukraine Viktor Yanukovych (được cho là thân Nga bị phế truất) và sau đó là sự ra đời của Chính quyền lâm thời Kiev. Ukraine đứng trước những khủng hoảng trầm trọng về kinh tế, những bất ổn gia tăng từ xã hội. Lo sợ trước những bất ổn đó, người Nga sinh sống tại Crimea đã tiến hành biểu tình đề nghị Chính quyền Crimea phản đối và không phục tùng theo sự điều hành (ở mức giới hạn theo tính chất của nước tự trị) của Chính quyền lâm thời Kiev. Chính quyền Crimea đã có những động thái rõ nét kêu gọi sự can thiệp và vai trò lớn hơn của Nga nhằm giữ vững ổn định tình hình chính trị và đặc biệt hơn đó là nguyện vọng muốn sát nhập vào lãnh thổ nước Cộng hòa Liên bang Nga.


     Crimea có lịch sử hình thành khá phức tạp, trước đây dưới thời Liên Xô, Crimea là một vùng đất thuộc Liên bang Xô viết. Sau đó, người Nga đã chuyển giao vùng đất này cho Ukraine quản lý và là một nước tự trị thuộc Ukraine cho tới ngày nay. Với những động thái của người Crimea, Chính quyền lâm thời Kiev tỏ ra bất lực và đã có những động thái thể hiện rõ nét sự “cầu cứu” Mỹ và các nước phương tây (EU). Không bỏ lỡ cơ hội này, Mỹ và nhiều quốc gia phương tây thể hiện thái độ cứng rắn với nước Nga trước những diễn biến phức tạp ở bán đảo Crime. Obama tuyên bố “Hoa Kỳ lên án sự can thiệp quân sự của Nga vào lãnh thổ Ukraina”, tuyên bố sẽ tạm ngừng việc tham dự Hội nghị G8 vào mùa hè ở Sochi, Nga. Sáng nay, Mỹ cũng thông báo cho dư luận thế giới biết Quốc hội Mỹ đã đạt được sự đồng thuận về việc sẽ chi khoảng 1 tỷ USD gói hỗ trợ tài chính cho Chính quyền Kiev. Đồng thời, Hoa Kỳ cũng hô hào các nước EU nghiên cứu để sớm đưa ra các gói hỗ trợ tài chính cho Ukraine. Tất cả những điều đó chứng tỏ, Mỹ sẽ không bỏ mặc Ukraine. Vậy, Mỹ được gì ở Ukraine khi ra mặt đối đầu với Nga?


     Trước hết, việc lôi kéo Ukraine phù hợp với mục đích vươn rộng quyền lực, kiềm chế sự phát triển mạnh mẽ của Nga trở lại không gian hậu Xô viết. Mỹ muốn khẳng định vị trí là siêu cường, thống trị thế giới thì việc mở rộng quyền lực trên toàn thế giới cho phép Mỹ đứng chân trên nhiều vùng đất và khẳng định được vị thế của mình chi phối bàn cờ chính trị thế giới.


     Hai là, Ukraine là quốc gia tiêu thụ dầu khí, khí thiên nhiên lớn. Trước đây, Ukraine là bạn hàng, đối tác của Nga khi Thủ tướng Yanukovych ký hợp đồng mua dầu mỏ và khí đốt của Nga. Tuy nhiên, với những diễn biến phức tạp tại bán đảo Crimea và sức nóng trong mối quan hệ Nga - Ukraine trong thời gian qua thì việc Mỹ và các nước phương tây giành được lợi ích nhiều hơn trong hợp tác kinh tế và buôn bán tài nguyên ở Ukraine là hoàn toàn có thể. Hơn nữa, Ukraine trước đây cũng là nước có nền kinh tế và quân sự mạnh ở khu vực. Lôi kéo Ukraine gia nhập NATO để Mỹ có thể làm được nhiều hơn trong việc đảm bảo cho sức mạnh quân sự và vai trò của Mỹ trên thế giới, kiềm chế vai trò của Nga, Trung Quốc và một số nước mới nổi trong khu vực.


     Ba là, dư luận đánh giá Mỹ và các nước phương tây khó có thể can thiệp sâu ở Ukraine và kịch bản một cuộc xung đột vũ trang diễn ra ở bán đảo Crimea là khó có khả năng xảy ra. Dư luận cũng hoài nghi về khả năng kiểm soát Crimea của Chính quyền lâm thời Kiev bởi nếu việc Crimea muốn sát nhập vào Nga là mong muốn của người dân Crimea thì điều này hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, việc Mỹ có những động thái ủng hộ Kiev và ra mặt đối đầu với Nga cho thấy Mỹ đang muốn tạo nên một sự đối đầu cần thiết để “cứu vớt” vị thế của Mỹ ở châu Âu. Thời gian qua, với chính sách ngoại giao xoay trục hướng vào châu Á - Thái Bình Dương, vấn đề châu Âu dường như đang bị Mỹ coi nhẹ.


     Còn nhiều lý do và lợi ích của Mỹ ở Ukraine. Tuy nhiên, có thể nói rằng, những bất ổn chính trị ở Ukraine đang tạo cho Mỹ thời cơ mở rộng quyền lực mềm. Điều này, phù hợp với âm mưu chi phối toàn cầu, bá chủ thế giới của Mỹ. Kịch bản Ukraine sẽ diễn biến như thế nào thì cần có thời gian người ta mới có thể biết được. Nhưng có một điều chắc chắn rằng, Mỹ sẽ không từ bỏ chiếc bánh ngọt Ukraine trong những bữa “điểm tâm” của mình.


     Hàm Rồng


15 nhận xét:

  1. Mỹ và các nước đồng minh mong muốn tái diễn lại sự can thiệp và chi phối ở Ukraine. Đây là hoạt động dường như đã mang tính truyền thống của Mỹ "can dự và chi phối". Bất ổn chính trị luôn là ngòi nổ cho nhiều vấn đề phức tạp.

    Trả lờiXóa
  2. Nếu như ở Việt Nam có bất ổn. Chắc hẳn Mỹ còn "nhảy dựng" lên và can thiệp sâu hơn nhiều. Thiết nghĩ nên để cho nhân dân Crimea được tự do lựa chọn con đường phát triển của mình

    Trả lờiXóa
  3. chan troi ruc ro02:30 11 tháng 3, 2014

    Thật là khổ cho đất nước Ukaraine đã trở thành món đồ tranh chấp của hai phe một bên là Nga và một bên là Mỹ và các nước phương Tây. Đúng là khốn khổ khi đất nước đa nguyên đa đảng như thế, Tình hình loạn như thế này không biết bao giờ mới giải quyết xong đây. Biết đến bao giờ người dân Ukaraine mới tìm lại được cuộc sống bình yên như trước.

    Trả lờiXóa
  4. Diễn biến chính trị tại Ukraine ngày càng bất ổn, đất nước đã chia thành hai phe, một phe theo Nga còn một phe lại theo Mỹ và các nước tư bản. Một bi kịch của đất nước, không biết đến bao giờ tranh chấp đó mới được giải quyết xong, liệu phe nào sẽ giành chiến thắng hay là đất nước Ukraine sẽ bị tách ra thành hai phần khác nhau. Đúng là chỉ có khổ người dân khi đất nước bất ổn như thế này.

    Trả lờiXóa
  5. Đất nước Ukraine bất ổn như thế này chẳng qua là do sự can thiệp quá sâu của Mỹ Nga và các nước tư bản. Thử hỏi cứ để cho người dân Ukraine tự quyết định chính quyền sẽ lãnh đạo họ thì đâu có chuyện đất nước chia thành hai phe đấu đá nhau như thế này. Ukraine đã trở thành quân cờ trong tay các nước lớn rồi, thật đáng thương cho đất nước này.

    Trả lờiXóa
  6. canh dong bat tan03:01 11 tháng 3, 2014

    Mỹ muốn can thiệp sâu rộng vào Ukraine nhằm làm giảm tầm ảnh hưởng của Nga trong khu vực. Ukraine vô tình đã trở thành quân cờ trong tay Mỹ. Trớ trêu thay, đất nước Ukraine đang là một món đồ mà cả Mỹ và Nga đều cố giành giật về phía mình. Ukraine không thể tự quyết được, họ đã bất lực. Nếu cứ để tình trạng này diễn ra thì thiệt hại cho đất nước là vô cùng trầm trọng, chỉ khổ người dân mà thôi.

    Trả lờiXóa
  7. Qua sự kiện này mà tôi theo dõi trong thời gian qua. Công nhận là ông putin quá giỏi. Khi tình hình chính trị ở ucraina biến loạn như thế ông ta "đánh " vào craime và chiến thắng bước đầu. Quá tỉnh táo. PHương tây và mỹ ngoại trừ dọa chứ có dám làm gì. Ấy thế để cho nga có được lãnh thổ craime. Quá giỏi.

    Trả lờiXóa
  8. Nói chung là mình vẫn thích thằng nga hơn thằng mỹ. Nói chung là thà nga nó lấy được đất cảu ucraina còn hơn thằng mỹ nó nhảy vào xâu xé. Trước tình hình phương tây và mỹ nó lăm le như thế nga không làm gì mới là chuyện lạ. thủ tướng đương nhiệm ucraina đang đi mỹ để nge nó " chim lợn " rồi đấy

    Trả lờiXóa
  9. Thế crime không phải đất của ucraina hả bạn. Bạn nói thế mình không đồng ý. Dù sao thì cũng là máu thịt của ucraina. Mình phục nước đi của nga. Nhưng can thiệp vào nội bộ và " cắt xén" đất thế thì cũng đáng..ghét lắm. Nhưng còn hơn là thằng Mỹ nó nhảy vào đó. Nga cũng đứng ngồi không yên

    Trả lờiXóa
  10. Bạn nói đúng. Can thiệp để chi phối, thao túng. Nhưng mỹ đã nhầm là nga đã cứng hơn. Nhanh hơn Mỹ một bước khi " can thiệp " được vào craime. Công nhận chuyện chính trị có những cái thật thú vị. Các nước lớn tranh đấu với nhau cuối cùng cũng những nước be bé nó chết oan. Như nước ta đó khỏe, một đảng. Toàn dân đồng lòng

    Trả lờiXóa
  11. Crimea trước đây là lãnh thổ của Nga thuộc Liên Bang Xô viết. năm 1954, Nga trao Crimea cho Ukraine quản lý vì lúc đó Ukraine cũng thuộc Xô viết. Năm 1992, Ukraine đưa ra hiến pháp trong đó nói Crimea là lãnh thổ của Ukraine. Vì vậy, mình thấy rằng, nếu việc Crimea sát nhập với Nga chẳng có gì là quá đáng (vì trước đây là lãnh thổ của Nga); thứ hai, nhân dân mới là chủ thể cao nhất của xã hội. Vì thế, nhân dân phải là người được quyền quyết định tương lai của chính mình bạn ah

    Trả lờiXóa
  12. Thực sự thì chẳng biết Ukraina có lợi ích gì với Hoa Kỳ và phương tây không nhưng việc họ can thiệp vào tình hình ở đây là khá vô duyên, vì chẳng ai cần họ can thiệp cả. Chẳng qua là họ can thiệp vào để up hiếp người Nga mà thôi, bởi họ không muốn nước Nga trở nên hùng mạnh, như thế sẽ ảnh hưởng đến những kế hoạch của họ trong việc ức hiếp những nước nhỏ, trong đó có Việt Nam. Theo ý kiến của cá nhân tôi thì tôi ủng hộ những việc làm của Nga hiện nay

    Trả lờiXóa
  13. Tôi nghi ngờ rằng những bất ổn của Ukraina hiện nay có bàn tay của Mỹ nhúng tay vào, bời Ukranai là một nước thân cận và giáp với Nga, chính vì thế Mỹ muốn phá Ukraina rồi tiện tay can thiệp vào, chia rẽ tình hữu nghị giữa hai nước, nhằm cô lập nước Nga. Mặt khác, việc tạo ra tranh chấp, bất ổn rồi đứng ra giàn xếp những bất ổn đó sẽ tạo cho Mỹ một vị thế ở đây, và sau đó là tiến hành những kế hoạch tạo ảnh hưởng của mình. Mỹ đã áp dụng chiêu này với nhiều nước rồi

    Trả lờiXóa
  14. Phe đối lập là những người gây ra làn sóng biểu tình cũng như những bất ổn ở Ukraina, và giờ họ đang được sự ủng hộ mạnh mẽ từ Mỹ và phương Tây. Nó tạo nên một nghi vấn là phải chăng sự bất ổn này nằm trong kế hoạch của Mỹ và phương Tây. Phải chăng họ muốn tạo nên sự bất ổn, để phá vỡ những nước thân cận với Nga, nhằm cô lập nước này. Hẳn đây là lý do chủ yếu, bởi việc Nga mạnh lên sẽ ảnh hưởng tới những quyết định của họ trên trường quốc tế

    Trả lờiXóa
  15. ánh dương xanh05:25 12 tháng 3, 2014

    Tính cho tới thời điểm hiện tại, tình hình vẫn đang diễn ra hết sức căng thẳng, như là một quy luật thường lệ trong lịch sử các cuộc xung đột, những động thái kiểu sóng yên biển lặng như thế này sẽ là dự báo cho các hành động dữ dội trong tương lai, tình hình thực tế ở Ukraine khá ảm đạm, cuộc khủng hoảng đang tiếp diễn ở quốc gia láng giềng khác biệt nhiều so với phần còn lại của thế giới.

    Trả lờiXóa

Tổng số lượt xem trang

Tìm kiếm Blog này

Nổi bật trong tuần

Bài đăng nổi bật

Đọc thêm