Thứ Bảy, 31 tháng 8, 2013

          Sau một thời gian tiến hành lấy ý kiến nhân dân về bản dự thảo sủa đối Hiến pháp năm 1992, Ủy ban dự thảo và sửa đổi Hiến pháp đã thu được rất nhiều góp ý với tinh thần nhiệt huyết của nhân dân. Sau khi tổng hợp, chọn lọc các ý kiến, Ủy ban dự thảo và sửa đổi Hiến pháp năm 1992 đã đưa ra một bản dự thảo thể hiện tổng thể các ý kiến đóng góp và đáng chú ý là việc đề xuất đổi tên nước đang được rất nhiều người quan tâm và đã có những ý kiến khác nhau.


          Theo quan điểm của tôi, không nên đổi tên nước vì tên nước hiện tại và tên nước được đề xuất không khác nhau về mặt chỉnh thể; hơn thế, tên nước hiện tại đã được thế giới công nhận, thể hiện vị trí, uy tín của Việt Nam đối với bạn bè quốc tế. Theo một số ý kiến đổi tên nước thành “Việt Nam dân chủ cộng hòa” sẽ thể hiện rõ quyền nhân dân hơn thì không thuyết phục, tên cũ hay tên mới đều không thể hiện điều đó; điều quan trọng là thể chế chính trị của đất nước, chế độ chính trị hiện tại có làm được điều đó hay không và thực tế là từ khi lấy tên “Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam” nhân dân Việt Nam luôn được đảm bảo những quyền đó. Mặt khác, việc đổi tên nước sẽ dẫn đến rất nhiều vấn đề cần phải thay đổi theo sẽ gây ra rất nhiều biến động và tốn kém cho đất nước. Thậm chí, lợi dụng việc lấy ý kiến nhân dân đổi tên nước, một số kẻ cũng lợi dụng để tuyên truyền nói xấu chế độ, phủ nhận những thành quả, chế độ XHCN; hay xuyên tạc rằng đây là việc làm của Chính phủ nhằm giải cứu thị trường bất động sản…


         Việc đổi tên nước là một việc hết sức quan trọng của đất nước, phải dựa trên ý nguyện hợp tình, hợp lý của nhân dân và những căn cứ rõ ràng, cụ thể; mọi người cần có những góp ý khách quan, phù hợp; tránh bị tác động bới những luận điệu trên làm suy nghĩ bị lệch lạc.


 Yêu nước


Thứ Sáu, 30 tháng 8, 2013

Minh Ngọc


     Trên các trang mạng xã hội trong thời gian gần đây bỗng dưng xuất hiện nhiều Bloger “ăn theo nói leo” với Lê Hiếu Đằng về chuyện đòi đa đảng. Người ta hoài nghi về những gì mà ông Đằng và số bạn bè chiến hữu của ông đang “gân cổ kêu gào” về sự ra đời của những đảng phái chính trị đối lập. Những lập luận và dẫn chứng của ông Đằng đưa ra, thoạt nghe thì rất thuận tai, nhưng ngẫm lại, người ta lại “bỗng dưng muốn cười” chế giễu trước con người tuổi cao mà có không có được một chút ý suy nghĩ như vậy. Khẩu hiệu mà Lê Hiếu Đằng đưa ra liệu có thể trở thành hiện thực khi chúng được phát ngôn ra trái ngược với suy nghĩ và hành động của một người dân yêu nước. Ông Đằng sẽ được nhận những gì sau những lời kêu gào, những hành động lố bịch, những bài viết thiếu trí tuệ được đăng tải trên một số trang mạng xã hội trong thời gian qua?

     Chiếc bánh vẽ mà Lê Hiếu Đằng nhận được sau những toan tính bẩn thỉu, cá nhân có phải là những đồng Dolar do các thế lực thù địch tài trợ, ngày đêm kích động và giật dây ông như một con dối đáng thương trong tay họ. Hay ông Đằng thích thú với sự ngợi ca hết mực của số đối tượng chống đối, những đối tượng bất mãn, thù hằn sâu sắc với sự nghiệp cách mạng; những đối tượng đang ấp ủ âm mưu hủy hoại cuộc sống bình yên của hạnh phúc của toàn dân… Trong những phát ngôn của mình, Lê Hiếu Đằng đưa ra nhiều tuyên ngôn, nhưng nhìn vào hành động của ông và nghe những lời nói đó, cả dân tộc Việt Nam đâu dễ tin, dễ mắc lừa. Những đồng tiền bẩn thỉu của các thế lực thù địch có thể nhuộm đen suy nghĩ của ông Đằng, khiến ông mờ mắt trước sự dỗ dành và ngợi ca; nhưng nó không thể che mắt được lịch sử dân tộc, không thể che mắt được quần chúng nhân dân. Hơn 70 năm qua - kể từ khi Đảng ta ra đời lãnh đạo sự nghiệp cách mạng dân tộc cho tới ngày nay là bằng chứng đanh thép nhất, là minh chứng có ý nghĩa nhất của lịch sử mà ai trong mỗi người dân Việt Nam đều tin theo và ghi nhận. Tiếc rằng, một con người nhỏ nhoi như Lê Hiếu Đằng, kẻ đang cố sức bấu vứu vào các thế lực bên ngoài với đôi mắt “đui mù” vì hám lợi đã không có đủ sự tỉnh táo để nhận thức được sự lựa chọn tất yếu khách quan của lịch sử Việt Nam. 

     Ông Đằng không chỉ đang có những hành động chống lại Đảng Cộng sản, mà lớn hơn, ông ta đang cố sức chống lại cả dân tộc Việt Nam; chống lại ước mơ hòa bình, hạnh phúc; chống lại lịch sử cách mạng nước nhà. Ông Đằng không chỉ quay lưng lại với tổ tiên, ông cha; với xương máu của bao thế hệ đồng bào đã đổ để giành lại quyền độc lập, tự do cho dân tộc… mà trên hết, ông Đằng đang quay lưng lại với chính nghĩa. Người ta vẫn nói “biển khổ vô biên, quay đầu là bờ” nhưng một con người không có suy nghĩ như Lê Hiếu Đằng thì mong muốn cứu vớt một con người lầm lỗi khi khuyên ông quay đầu vào bờ, e rằng là nhiệm vụ bất khả thi. Con người này sẽ đi đến đâu trong con đường sai trái, với nhận thức thấp kém ở xung quanh chỉ có bọn xu nịnh và những đồng tiền bẩn thỉu, sẽ vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải đáp.

     Đọc bài viết của Lê Hiếu Đằng xong, tôi không quên theo dõi những dòng comment mà độc giả gửi đến cho ông. Thật đáng buồn khi có những con người vốn từng là một Đảng viên lại quay lưng, “trở cờ” chống Đảng. Tuy nhiên, những kẻ vì lợi lộc và thù hằn riêng tư để có thể bán rẻ lương tâm như ông Đằng chắc cũng không nhiều. Chúng ta tin tưởng vào Đảng Cộng sản Việt Nam, tin tưởng vào sự nghiệp xây dựng CNXH vì mục tiêu dân giàu nước mạnh mà cả dân tộc chúng ta lựa chọn đi theo sự lãnh đạo của Đảng bởi lịch sử đã lựa chọn Đảng Cộng sản là chính đảng duy nhất nắm quyền lãnh đạo sự nghiệp cách mạng.


Thứ Năm, 29 tháng 8, 2013

-Tâm Ngôn-

Trao đổi với các vị “nhân sĩ trí thức” về cái gọi là “Tuyên bố nghị định số 72/2013/NĐ-CP vi phạm hiến pháp, pháp luật việt nam và công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia

     Nghị định số 72/2013/NĐ-CP của Chính phủ về “Quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng” được Chính phủ ban hành ngày 15/7/2013 nhằm thay thế cho Nghị Định số 97/2008/NĐ-CP của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin điện tử trên Internet và Thông tư liên tịch số 02/2005/TTLT/BCVT-VHTT-CA-KHĐT giữa Bộ Bưu chính viễn thông, Bộ Văn hóa thông tin, Bộ Công an và Bộ Kế hoach và Đầu tư về “Quản lý đại lý Internet” và Thông tư liên tịch số 60/2006/TTLT-BVHTT-BBCVT-BCA ngày 01/6/2006 giữa Bộ Văn hóa thông tin, Bộ Bưu chính viễn thông và Bộ Công an về “Quản lý trò chơi trực tuyến (online games)”. Theo Bộ Thông tin và Truyền thông, là cơ quan tham mưu trực tiếp cho Chính phủ ban hành Nghị định này, thì Nghị định 72 được ban hành là nhằm tiếp tục thúc đẩy sự phát triển mạnh mẽ Internet tại Việt Nam. Đồng thời, các quy định được bổ sung, hoàn thiện tại nghị định này nhằm đảm bảo quyền sở hữu trí tuệ theo quy định của pháp luật, cũng như tạo dựng môi trường kinh doanh công bằng, minh bạch cho các doanh nghiệp hoạt động trên lĩnh vực này.

     Tuy nhiên, với cái nhìn thiên kiến đối với Đảng và Nhà nước, một số người, đứng đầu là một số “nhân sĩ, trí thức” –”những nhà dân chủ ở Việt Nam” (những danh từ mỹ miều mà các trang mạng nước ngoài dành cho số người này) đã cho ra đời cái gọi là “Tuyên bố Nghị Định số 72/2013/NĐ-CP vi phạm Hiến pháp, pháp luật Việt Nam và các Công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia” được đăng tải lần đầu tiên trên trang Boxitvn.blogspot.com và lập ra một email có tên là phandoinghidinh72@gmail.com nhằm kêu gọi mọi người ký tên nhằm phản đối Nghị Định 72 của Chính phủ. Tính đến ngày 26/8/2013, theo trang Boxitvn.blogspot.com đã có “những” 545 người ký tên ủng hộ.

     Vậy thực chất có hay không việc ban hành Nghị Định 72 của Chính phủ là vi phạm Hiến pháp, pháp luật Việt Nam và Công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia theo những gì mà cái gọi là “Tuyên bố phản đối Nghị định” đưa ra ? Hay đối với các vị “nhân sĩ, trí thức” với cái nhìn thiên kiến của mình, thì tất cả cái gì của Đảng, Nhà nước ban hành nhằm quản lý xã hội đều là vi phạm dân chủ, nhân quyền?

     Trong bài viết này, kẻ hậu bối xin phép có đôi lời với các vị như sau:
Tuyên bố của các vị cho rằng:

Một số nội dung sai trái của Nghị định 72 là:

I. Tại các Khoản 3, 4, 5 điều 20 “Phân loại trang thông tin điện tử”, quy định: “3. Trang thông tin điện tử nội bộ là trang thông tin điện tử của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp cung cấp thông tin về chức năng, quyền hạn, nhiệm vụ, tổ chức bộ máy, dịch vụ, sản phẩm, ngành nghề và thông tin khác phục vụ cho hoạt động của chính cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp đó và không cung cấp thông tin tổng hợp.

4. Trang thông tin điện tử cá nhân là trang thông tin điện tử do cá nhân thiết lập hoặc thiết lập thông qua việc sử dụng dịch vụ mạng xã hội để cung cấp, trao đổi thông tin của chính cá nhân đó, không đại diện cho tổ chức hoặc cá nhân khác và không cung cấp thông tin tổng hợp.

5. Trang thông tin điện tử ứng dụng chuyên ngành là trang thông tin điện tử của cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ ứng dụng trong lĩnh vực viễn thông, công nghệ thông tin, phát thanh, truyền hình, thương mại, tài chính, ngân hàng, văn hóa, y tế, giáo dục và các lĩnh vực chuyên ngành khác và không cung cấp thông tin tổng hợp”.

Điều 3. Giải thích từ ngữ

Trong Nghị định này, các từ ngữ dưới đây được hiểu như sau:

“19. Thông tin tổng hợp là thông tin được tổng hợp từ nhiều nguồn thông tin, nhiều loại hình thông tin về một hoặc nhiều lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội”.

II. Điều 22. Cung cấp thông tin công cộng qua biên giới.

1. Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài khi cung cấp thông tin công cộng qua biên giới có người sử dụng tại Việt Nam hoặc có truy cập tại Việt Nam cần tuân thủ các quy định của pháp luật của Việt Nam. 2. Bộ Thông tin và Truyền thông quy định cụ thể về cung cấp thông tin công cộng qua biên giới”.

Những nội dung trên trái ngay với Luật Công nghệ thông tin ngày 29 tháng 6 năm 2006 của Việt Nam, trong đó:

Điều 4. Giải thích từ ngữ “17. Trang thông tin điện tử (Website) là trang thông tin hoặc một tập hợp trang thông tin trên môi trường mạng phục vụ cho việc cung cấp, trao đổi thông tin.” Điều 2 qui định Đối tượng áp dụng chỉ là “tổ chức, cá nhân Việt Nam, tổ chức cá nhân nước ngoài tham gia hoạt động ứng dụng và phát triển công nghệ thông tin tại Việt Nam”

     Nhưng đọc toàn bộ đoạn trong Tuyên bố này tôi không hề thấy được điều trái qui định ở đây mà bản Tuyên bố nói là gì. Mong các vị làm rõ điều này.

     Phải chăng các vị cho rằng các trang thông tin điện tử được qui định tại các khoản 3,4,5 của Điều 20 là không phục vụ cho việc cung cấp và trao đổi thông tin. Nếu các vị cho rằng như vậy, thì mong các vị đọc lại hộ tôi những thuật ngữ “cung cấp”, “trao đổi” và “thông tin” trong Từ điển Tiếng Việt. Thực chất các qui định này của Nghị Định 72 chỉ là sự cụ thể hóa qui định về Trang thông tin điện tử được qui định tại Luật Công nghệ thông tin năm 2006. Mặt khác, tại Điều 2 của Nghị Định 72 thì Đối tượng áp dụng là”Nghị định này áp dụng đối với tổ chức, cá nhân trong nước, tổ chức, cá nhân nước ngoài trực tiếp tham gia hoặc có liên quan đến việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet, thông tin trên mạng, trò chơi điện tử trên mạng, bảo đảm an toàn thông tin và an ninh thông tin” điều này hoàn toàn không trái gì với Luật Công nghệ thông tin mà các vị đưa ra. Xin hỏi các vị là tổ chức cá nhân trong nước và tổ chức, cá nhân nước ngoài trực tiếp tham gia hoặc có liên quan đến việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet, thông tin trên mạng, trò chơi điện tử trên mạng, bảo đảm an toàn thông tin và an ninh thông tin có phải là tổ chức, cá nhân Việt Nam, tổ chức cá nhân nước ngoài tham gia hoạt động ứng dụng và phát triển công nghệ thông tin tại Việt Nam hay không??? Nếu không phải xin các vị giải thích hộ tôi “hoạt động ứng dụng và phát triển công nghệ thông tin tại Việt Nam là gì?. Thực là không hiểu các vị nữa, thế mà sao các vị vẫn Tuyên bố, vẫn ký được là làm sao?

     Cũng tại Tuyên bố, các vị kết luận một cách hùng hồn rằng “Như vậy, các Khoản 3, 4, 5 Điều 20 “Phân loại trang thông tin điện tử”, Điều 22 “Cung cấp thông tin công cộng qua biên giới” tiềm ẩn nguy cơ bị vận dụng tùy tiện để ngăn cấm công dân Việt Nam thực thi các quyền tự do ngôn luận, tự do tìm kiếm, thu nhận và chia sẻ thông tin đã được bảo đảm bởi Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia”.

     Vậy xin các vị giải thích cho rõ ràng “nguy cơ bị vận dụng tùy tiện để ngăn cấm công dân Việt Nam thực thi các quyền tự do ngôn luận, tự do tìm kiếm, thu nhận và chia sẻ thông tin đã được bảo đảm bởi Hiến pháp Việt Nam và các công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia” ở đây là gì. Các Điều, Khoản trong Nghị Định 72 mà các vị đưa ra làm gì có Điều, Khoản nào ngăn cấm công dân Việt Nam thực thi các quyền tự do ngôn luận, tự do tìm kiếm, thu nhận và chia sẻ thông tin. Và không có Điều, khoản nào quy định như vậy thì làm gì tồn tại cái mà các vị gọi là “nguy cơ vị vận dụng tùy tiện để ngăn cấm công dân Việt Nam thực thi các quyền tự do ngôn luận, tự do tìm kiếm, thu nhận và chia sẻ thông tin”.

     - Phải chăng theo ý của các vị rằng các loại trang thông tin được quy định tại khoản 3,4,5 của Điều 20 “không cung cấp thông tin tổng hợp” có nghĩa là ngăn cấm quyền tự do ngôn luận, tự do tìm kiếm, thu nhận thông tin. Nếu đúng như vậy, thì các vị đã nhầm rồi. Tôi xin nói với các vị rõ: việc quy định “không cung cấp thông tin tổng hợp” với nghĩa rõ ràng là 3 loại hình trang thông tin điện tử này không được trích dẫn nguyên văn hay đúng hơn là trích lại toàn văn các nguồn tin trên báo chí chính thức. Quy định này nhằm chấm dứt tình trạng lấy lại tin bài trên các báo, đăng nguyên văn mà không xin phép, rồi đôi lúc còn sửa đổi nội dung, giật tít mang tính câu khách của nhiều trang mạng. Đây là chuyện bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Đúng như, trong buổi họp báo giới thiệu Nghị định 72, chiều ngày 31/7, Thứ trưởng Bộ TT&TT Lê Nam Thắng đã phát biểu: “Những thông tin tổng hợp, thông tin chính thức của các cơ quan báo chí còn liên quan đến vấn đề bản quyền, vấn đề của cơ quan báo chí, không thể lấy từ chỗ này đặt sang chỗ kia được, mà phải trích dẫn, xin phép, đồng ý. Hay, thông tin của các cơ quan Đảng, Nhà nước hoặc của các tổ chức, không thể lấy đưa lên rồi làm thành tin tức của mình được. Đấy là qui định chung về Luật Dân sự và qui định của pháp luật về Luật Sở hữu trí tuệ”. Rõ ràng, vấn đề mà những quy định này của Nghị định 72 đang muốn đạt được chính là vấn đề bản quyền, hoàn toàn khác so với cách hiểu của các vị là việc ngăn cấm tự do ngôn luận, tự do tìm kiếm, thu nhận thông tin.

     - Tuyên bố của các vị cho rằng quy định tại Điều 22″Các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài khi cung cấp thông tin công cộng qua biên giới có người sử dụng tại Việt Nam hoặc có truy cập tại Việt Nam cần tuân thủ các quy định của pháp luật của Việt Nam” là trái với quy định của Điều 19 Tuyên ngôn nhân quyền của Liên hiệp quốc năm 1948 và Điều 19 của Công ước Quốc tế về các quyền Dân sự và Chính trị 1966 mà Việt Nam tham gia 1982. Vậy cũng xin phân tích cho các vị hiểu rõ như thế này: Điều 19 Công ước quốc tế về quyền Dân sự và Chính trị quy định “(2) Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia. Đồng thời, cũng quy định (3) Việc hành xử quyền tự do phát biểu quan điểm (ghi ở khoản 2 nói trên) đòi hỏi đương sự phải có những bổn phận và trách nhiệm đặc biệt. Quyền này chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật vì nhu cầu:a. Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh của người khác. b. Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý”. Như vậy, rõ ràng là quyền này có thể được Chính phủ các quốc gia thành viên của Công ước giới hạn trong luật pháp quốc gia của mình khi quyền này có thể xâm phạm đến quyền tự do và thanh danh của người khác hoặc xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý. Điều đó, có nghĩa rằng quy định của Điều 22 Nghị Định 77 không hề trái với nội dung Điều 19 cuả Công ước quốc tế về quyền Dân sự và Chính trị. Rõ ràng việc “các tổ chức, doanh nghiệp, cá nhân nước ngoài khi cung cấp thông tin công cộng qua biên giới có người sử dụng tại Việt Nam hoặc có truy cập tại Việt Nam mà nội dung thông tin xâm phạm đến quyền tự do và thanh danh của người khác, xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý là hành vi trái phép và bất kỳ quốc gia nào cũng phải ngăn cấm. Liên hệ như thế này nhé, xin hỏi các vị “nhân sĩ, trí thức” rằng nếu hàng xóm nhà các vị ngày nào cũng đứng từ bên nhà chửi bới, lăng mạ, hạ nhục gia đình các vị, thì các vị có vỗ tay, tán thưởng và ủng hộ cái “tự do ngôn luận” của hàng xóm các vị không?

Tóm lại, nói thẳng thắn là các vị chưa đọc kỹ, chưa hiểu rõ những quy định của Nghị Định 72 mà các vị đã vội kết luận một cách hàm hồ, mang tính chất chống đối như vậy, thì thật không xứng với cái danh xưng của các vị tẹo nào cả. Vì vậy, mong các vị hãy suy nghĩ kỹ trước khi hành động, kẻo cái mác GS, TS, nhân sĩ, trí thức của các vị cũng chỉ là “hữu danh mà vô thực” mà thôi.
Hà Nội, ngày 27/8/2013

@HẠ CUỐI.


       Nguyễn Văn Hải (61 tuổi), bị Toà án nhân dân TP Hồ Chí Minh tuyên án 12 năm tù giam và 5 năm quản chế vì tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hiện Nguyễn Văn Hải đang chấp hành án tại Trại giam số 6, Phân trại K1, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.


       Cù Huy Hà Vũ (sinh ngày 2 tháng 12 năm 1957; nguyên quán xã Ân Phú, huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh) là nhân vật bất đồng chính kiến với Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Bị bắt ngày vào 5 tháng 11 tại thành phố Hồ Chí Minh, Cù Huy Hà Vũ đã bị khởi tố ngày 15 tháng 11 năm 2010 về tội Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.Vũ hiện đang thi hành án tù 7 năm sau khi tòa sơ thẩm ngày 4 tháng 4 năm 2011 tuyên án, và phiên tòa phúc thẩm diễn ra ngày 2 tháng 8 giữ nguyên bản án.


       Chúng ta hãy xem hai tên này diễn “vở kịch tuyệt thực “ như sau:


        Chúng ta hãy cùng nhớ lại vào hồi đầu tháng 6 vừa qua đư luận đang xôn xao vì sự quyết định “tuyệt thực” của Cù huy hà Vũ,mục đích của Vũ là muốn gây xôn xao dư  luận ,và hắn ta đã nghĩ ra tuyệt chiêu là “tuyệt thực” để làm mọi người quan tâm và chú ý tới hắn ,nhưng thật không may cho hắn đó là không lâu sau đó mọi người đã phát hiện ra tuyệt chiêu giả dối của hắn ,cụ thể là sau khi báo chí đăng tin có cả ảnh chụp Vũ đang nhận biên bản nhận quà của gia đình gửi vào trong đó có gà hầm và cả những món cháo gà ,và những thực phẩm bổ dưỡng khác nữa ,chắc hẳn lúc đó hắn không còn mặt mũi nào mà nhìn mọi người nữa .Được mấy ngày sau khi phát hiện do báo chí đưa tin thì Vũ đã công khai chấm dứt “tuyệt thực”.


           Và mấy ngày gần đây trên mạng có xôn xao dư luận rằng Nguyễn Văn Hải với chủ sở hữu của blog điếu cày đang “tuyệt thực”,nghe có vẻ gần giống với vở kịch mà Vũ đã diễn trước đây,không biết thực hư ra sao.Có thể mục đích của Hải là gây chú ý với lãnh đạo đảng và nhà nước trước chuyến công du sang các nước như Hoa kỳ.Thông tin cụ thể là  Hải đã tuyệt thực  từ ngày 24/6, tính đến nay (29/7) là hơn một tháng.Có ai tin rằng là một người bình thường có thể tuyệt thực hơn trong vòng một tháng hay không,cũng có thể lắm chứ biết đâu Hải lại khác người thì sao,cuối cùng thì chiêu bài tuyệt thực của Vũ cũng bị lật tẩy và sự thật là:


          Tuy đang “tuyệt thực”, nhưng Hải vẫn nhận đủ đồ ăn thức uống do gia đình gửi vào gồm: cháo gà gói, ruốc bông, mực khô, cà phê hoà tan, sữa hộp… Bởi vậy mà Hải vẫn có đủ sức khoẻ để diễn tiếp màn kịch vụng về “tuyệt thực”. Và theo lời kể của một phạm nhân cùng phòng thì Hải vẫn ăn cơm bình thường hơn nữa lại còn có đồ ăn của gia đình gửi vào,và các bác sĩ khám sức khỏe định kì cho Hải đều nói rằng Hải vẫn đảm bảo sức khỏe tốt.Vậy là một lần nữa màn kịch tuyệt thực của những tù nhân lại bị vén lên một cách thuyết phục .Qua sự việc trên thấy rằng những thủ đoạn của những tên như Hải và Vũ là hết sức tinh vi và thủ đoạn,đó là chúng đang còn ở trong tù,và chúng ta cũng có thể tưởng tượng ra rằng nếu như những tên này mà được thả tự do thì không biết chúng còn làm những điều gì gây nguy hại cho đảng và nhà nước ta nữa,thật sự là rất lo lắng cho sự an nguy của nước nhà nếu còn những tên như Hải và Vũ hiển hiện trên thế giới này.


         Những kẻ như Hải và Vũ sẽ còn nhiều những thủ đoạn khác nữa để gây xôn xao dư luận và dự báo rằng chúng sẽ tiếp tục những chiêu bài tương tự như “vở kịch tuyệt thực”  để chúng mong rằng có một cơ hội nào đó được thả tự do,để chúng tiếp tục hoạt động chống đối đảng và nhà nước vì lợi ích bản thân của chúng.


          Vì vậy mọi người cần phải cảnh giác,tỉnh táo không bị hoang mang trước “những vở kịch” của những tên như Hải và Vũ,cần phải loại bỏ những tên “Hải” và “Vũ” nào đó tiếp theo nữa nếu như phát hiện ra, để xã hội này trở nên tốt đẹp hơn.




@HẠ CUỐI.


  Dạo chơi trên vỉa hè của những con phố vào cuối hạ,đây là thời điểm chuẩn bị giao mùa ,thời tiết đang trôi về những ngày đầu mùa thu ,tôi đang cảm nhận được cái se lạnh của mùa thu và một cảm giác buồn man mác mang lại,chợt bàn chân tôi đi chầm chậm lại,suy nghĩ về số phận của một con người ,một người đã phản bội lại tổ quốc nơi mà ông ta đã được sinh ra và lớn lên ,và người có cái tên Trần huỳnh Duy Thức đã làm tôi phải suy nghĩ về điều này, không hẳn riêng tôi mà bất cứ một người dân Việt Nam yêu nước nào cũng đang có những suy nghĩ như vậy.


Cái tội mà ông ta đã bị xét sử vào ngày 20/01/2010 là hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân,cái điều mà đáng ra không nên có ngay trong cả những suy nghĩ của ông ta,một người đã được đảng và nhà nước Việt Nam nuôi nấng và chăm sóc từ bé,nhưng ông ta đã làm những điều ngược lại.Trước thời điểm bị bắt và xét xử người ta chỉ luôn nhìn thấy những điều hào hoa và thành đạt của giám đốc một công ty ngành tin học OCI ,công ty của ông ta luôn phát triển một cách mạnh mẽ và đã vươn tầm ra các nước khác như Hoa Kỳ,Úc,Canada…,và đã tạo được uy tín thương hiệu  mạnh mẽ,vì vậy không ai có thể phủ nhận tài năng của ông ta.Đang trong đà phát triển mạnh mẽ của công ty,ông ta luôn có những ý tưởng táo bạo để phát triển công ty cũng như làm thay đổi ngành công nghệ thông tin của Việt Nam theo những ý tưởng của ông ta,ông ta tin rằng những ý tưởng của mình sẽ được mọi người chấp nhận vì ông ta cảm thấy sự tối ưu trong những ý tưởng đó,nhưng người ta đã cản thấy điều gì đó bất thường trong những ý tưởng đó và ông ta đã không được chấp nhận.Thực chất là ông ta không muốn có sự rang buộc nào đối với ông ta trong hoạt động kinh doanh công nghệ thông tin,ông ta nghĩ rằng những quy định cảu những nhà quản lý internet đang là một rào cản lớn trong sự đi tới thành công của ông ta.Các bạn có nghĩ như vậy không?theo tôi là ông ta đang muốn tác oai tác quái trong lĩnh vực này thì có,nếu không có sự quản lý của pháp luật thì xã hội này loạn à,ông ta có nghĩ tới điều này không vậy,và tôi cũng có một cảm giác là dường như ông ta đang toan tính gì đó sau những việc làm trên,không chỉ đơn giản là mục đích kinh doanh công nghệ thông tin thông thường.Tìm hiểu sâu về hoạt động của ông ta người ta đã hé lộ được rất nhiều điều khi ông ở nước ngoài và cụ thể là,năm 2005 ông cùng một số nhân vật như Lê Thăng long lập ra nhóm nghiên cứu chấn nhằm thông qua tình hình phát triển kinh tế xã hội ở Việt Nam.Và ông cũng thành lập hai blog đó là :change we need và Trần Đông chấn ở đây xuất hiện nhiều bài viết bình luận về những nhà lãnh đạo Việt Nam và tình hình chính trị ở Việt Nam thời bấy giờ.và sau khi về nước ông cùng các nhân vật như Lê Công Định ,Nguyễn Sĩ Bình viết cuốn sách con đường nước Việt,trong đó ông đảm nhiệm Viết về phần cải cách kinh tế…Sau tất cả những sự mờ ám đó người ta đã điều tra ra những hoạt động bất hợp pháp của ông và kết cục là ông ta đã bị xử 16 năm tù giam với tội danh hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.


 Cái giá 16 năm ngồi trong tù của ông ta chắc cũng không đủ làm cho người ta quên đi được những điều mà ông ta đã gây ra với tổ quốc Việt Nam,tưởng chừng như cái kết 16 năm tù giam sẽ làm ông ta thay đổi nhận thức và chịu khó tu dưỡng để trở chuộc lại lỗi lầm của mình nhưng ông ta đã không ngồi im như vậy mà ông ta lại tiếp tục chống đối tổ quốc,trên các trang mạng facebook của ông ta dưới sự quản lý của người nhà ông ta luôn là những luận điêu tuyên truyền “dân chủ nhân quyền”,”diễn biến hòa bình” gây hoang mang và xôn xao dư luận,quả thật là không thể thay đổi được gì,đây là khi ông ta đang còn ở trong tù nếu như thả ông ta ra thì hậu quả sẽ còn như thế nào.


 Những người dân Việt Nam muốn gửi tới ông ta và gia đình một lời nhắn đó là hãy dừng lại tất cả những việc làm mà các người đang làm vì nó chỉ có hại cho các người mà thôi ,hãy thật thành tâm mà hối cải.


 

Thứ Ba, 27 tháng 8, 2013

@HẠ CUỐI.

Capture

Trong những khoảng thời gian cuối của cuộc đời thì người ta thường làm những điều gì thật có ý nghĩa đối với cuộc sống,họ không màng tới danh lợi,ấy vậy mà tôi đã giật mình khi nghe được những tin tức về ông Lê hiếu Đằng trong thời gian ông ở trên giường bệnh,cụ thể tôi được biết ông có một bài viết “viết trên giường bịnh” mà xuyên suốt vấn đề ở đây là về nhắc tới vấn đề “đa nguyên đa đảng”,thật sự đây là một điều làm tôi không thể chấp nhận được một con người đã từng giữ một chức vụ như ông,được đảng  và nhà nước nuôi dưỡng để rồi ông  lại làm những điều như vậy.

Mà nói qua cái chủ đề chính mà ông viết là đòi ở Việt Nam phải có “đa nguyên ,đa đảng”  ,cái vấn đề này ai cũng biết rằng là nó đang được “nhập khẩu” vào nước ta một cách tràn lan bởi những bọn phản động ,những bọn đang ghen ăn tức ở với những gì mà Việt Nam đang có hay sao,đàng này ông từng là một cán bộ của nhà nước mà ông cũng không nhận thức được điều đó hay sao hay là ông đã bị nhiễm bởi “thuốc độc” mà bọn phản động gây ra rồi ư,à hay là khi đang nằm trên giường bệnh nên ông sinh ra “bị lú” rồi hay sao,tôi thấy những điều trên điều nào cũng phù hợp với ông cả.

Tôi không hiểu rằng ở cái tuổi gần đất xa trời như ông ta lại đi làm những việc như vậy,ông ta chắc là sướng quá hóa rồ rồi mà ,trong bài viết “suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh “ ông ta bắt đầu kể lể về cuộc đời của mình nào là “yêu nước “,”yêu tự do”,của ông ta ,ông ta viết rất dài nhưng nói tóm lại là ông ta kể về :vì sao ông ta đi kháng chiến ,vì sao ông ta vào đảng.ông ta kể với dọng điệu hết sức vô lý mà nghe tôi đã muốn đấu khẩu ngay với ông ta rồi ,tại sao một con người từng là  phó chủ tịch ủy ban mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP Hồ CHí Minh lại có thể nói ra được những giọng điệu như vậy chứ.khi kể lại việc ông ta đi kháng chiến ông ta vào đảng như thế nào,có nói nội dung như sau:”....Thật ra họ theo lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến của HCM mà đi vào chiến khu chứ họ ít hoặc chưa biết chủ nghĩa Marx là gì, CNXH ra sao, nhưng họ hy vọng sau khi kháng chiến thành công sẽ xây dựng một xã hội dân chủ, tiến bộ xã hội, tự do, hạnh phúc mà trong tuyên ngôn độc lập và Hiến pháp năm 1946 ông HCM đã trịnh trọng cam kết trước toàn dân trước Ba Đình lịch sử”,cái bộ mặt thật của ông tá bây giờ mới được lật tẩy ,lúc còn đang giữ chức vụ trong tay người ta đã không biết được cái bộ mặt thật của ông ta.Tôi xin nói với ông rằng không phải lòng dạ ai cũng như ông ,những người yêu nước vào chiến trường là vì một tương lai của đất nước,mà ngày nay Việt Nam đạt được những thành tựu như vậy cũng là nhờ công ơn của những người đã không tiếc thân mình để bảo vệ tổ quốc,ông không phải bụng ta suy ra bụng người.Một người như bác hồ vĩ đãi của dân tộc và của thế giới như vậy mà ông ta gọi là ông HCM,thật là không thể chấp nhận được.

Ông ta vẫn còn mặt mũi mà nhắc lại ông ta là đảng viên,lại còn kể lại ông ta vào đảng như thế nào .ông ta nói rằng việc vào đảng của ông ta hết sức là đơn giản và không có gì là trang trọng cả,đúng là cái đuôi của con cáo bây giờ đang được hé lộ gần ra ,không biết khi còn đương nhiệm là cán bộ ăn lương của nhà nước,hưởng những đòng tiền từ nhân dân  mồm ông ta đã thề thốt những gì,nào là “yêu nước”,”thương dân”,giờ thì ông ta đang lộ rõ cái bộ mặt thương chính bản thân ông ta rồi đấy.

Ông ta còn nhắc tới vấn đề” đa nguyên đa đảng”, ông ta nói:”...  Tình hình trên cộng với thực tế hiện nay tôi biết nhiều đảng viên đang muốn ra khỏi Đảng, hoặc không còn sinh hoạt Đảng (giấy sinh hoạt bỏ vào ngăn kéo). Vậy tại sao chúng ta hàng trăm đảng viên không tuyên bố tập thể ra khỏi Đảng và thành lập một Đảng mới, chẳng hạn như Đảng Dân chủ xã hội, những Đảng đã có trên thực tế trước đây cho đến khi bị ĐCS bức tử phải tự giải tán”.và ở đây cái đuôi con cáo đã bị lòi ra,nói tóm lại là ông muốn “xưng vương” đúng không hả ông Lê hiếu Đằng,ông thật sự đã lộ rõ cái bộ mặt thật của ông rồi cái lòng tham muốn tranh giành quyền lực của ông mọi người đã nhìn thấu rồi ,tôi chỉ băn khoăn một điều là tại sao ông không nói sớm hơn điều này đi để mọi người còn biết được cái bộ mặt thật của ông từ trước,thật là một điều ghê sợ.Tôi cũng xin khẳng định với ông rằng những cái thằng mà nghe theo ông cũng chỉ là mấy cái thàng ú à ú ớ mà thôi ,không thì là những cái thàng “mất chất”,nói tóm lại là một lũ ô hợp mà thôi,vậy thì ông nói thì ai nghe hả ông Đằng.Mà tôi cũng không biết được rằng ông còn có đủ sức khỏe mà nói không ,ông đang bị “ốm” phải không.thôi tốt nhất là ông nên từ bỏi những ý nghĩa đó đi.

Ông Đằng còn nhắc tới những vấn đề như tự do ,”tam quyền phân lập” ,ông ta có biết và hiểu về những vấn đề đó không vậy ,xin thưa với ông rằng nước Việt Nam thực hiên quyền tập trung dân chủ ,quyền lập hiến lập pháp và kiểm sát các hoạt động ,tất cả quyền này đều là ý nguyện của người dân,quyền lực thuộc về nhân dân,do đó mà nước Việt Nam có được một cuộc sống tươi đẹp và đầy đủ như ngày hôm nay,mọi người có của ăn của để,trong xã hội mọi người sống hạnh phúc và cuộc sống được đảm bảo.”Cảm ơn” vì những chia sẻ của ông,nhưng chúng tôi sẽ không phải nhờ vào “ý tốt” của ông mà xã hội này tốt lên đâu.

Mà ông ta cũng khôn thật các bạn thử nghĩ mà xem,ông ta quốc tế hóa vấn đề dân chủ nhân quyền cộng thêm với “vào bệnh viện “của ông ta ,thì các anh nước ngoài mà luôn mồm nói “dân chủ nhân quyền” sẽ bảo vệ ông ta  ,ông ta đang bị “ốm” nữa thì chắc luật pháp cũng khoan nhượng cho ông ta ít ,khi mà ông ta tuyên bố cái đảng đối lập với đảng cộng sản của ông ta.Mà  nói thật ra ông ta cũng sợ thật ,ai mà không sợ chết cơ chứ phải không ông Đằng.

Tất cả những người dân yêu nước và bạn bè quốc tế yêu Việt Nam muốn gửi tới ông một thông điệp :già rồi ông Đằng à hãy sống làm sao cho con cháu còn hưởng “phúc đức” của ông!

Thứ Hai, 26 tháng 8, 2013

Khổng Minh


Hôm nay 25/8/2013, kỷ niệm sinh nhật lần thứ 103 của Đại tướng Võ Nguyên Giáp – người Anh cả của quân đội nhân dân Việt Nam, vị tướng trí dũng song toàn của Việt Nam- danh tướng đương đại của thế giới, với phẩm chất cách mạng tuyệt vời đã suốt đời hết lòng, hết sức phục vụ cách mạng.


Đại tướng Võ Nguyên Giáp thăm lại chiến trường Điện Biên Phủ


1. Tuổi trẻ căng bầu nhiệt huyết cách mạng


Sinh ra tại làng An Xá, xã Lộc Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình- vùng đất địa linh nhân kiệt, trong một gia đình nhà nho yêu nước,Võ Nguyên Giáp được thừa hưởng truyền thống hiếu học của gia đình, năm 1925 để tiếp tục học bậc trung học ông xa gia đình vào Huế  học tại trường Quốc học. Cũng chính từ đây cuộc đời ông bắt đầu tham gia hoạt động cách mạng, với việc tham gia hoạt động tích cực trong tổ chức Tân Việt Cách mạng đảng, tham gia ban biên tập báo Tiếng dân để truyền bá tư tưởng cách mạng; rồi sau đó là một trong những hạt nhân cộng sản đầu tiên cải tổ Tân Việt Cách mạng đảng thành Đông Dương Cộng sản liên đoàn, một trong 3 tổ chức tiền thân của Đảng Cộng sản Việt Nam.


2. Tổng tư lệnh của những thắng lợi vĩ đại


Người học trò xuất sắc của chủ tịch Hồ Chí Minh, Anh cả của Quân đội nhân dân Việt Nam, với cương vị là Tổng tư lệnh quân đội đã xây dựng đội Việt Nam tuyên truyền giải phóng quân từ 34 chiến sỹ ban đầu thành một đội quân anh dũng tuyệt vời với những chiến công hiển hách, đánh bại các thế lực đế quốc, thực dân hung bạo nhất của thời đại:  Với “chín năm làm một Điện Biên, nên vành hoa đỏ nên thiên sử vàng” giành lại độc lập cho dân tộc. Tiếp đó, là 21 năm trường kỳ kháng chiến “đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào” làm nên những thắng lợi vĩ đại của trận Điện Biên Phủ trên không, của Tổng tiến công mùa xuân năm 1975, thống nhất đất nước, đưa cả nước bước vào kỷ nguyên thống nhất, độc lập tiến lên chủ nghĩa xã hội.


3. Danh nhân thời đại


Dù ở bất kỳ cương vị nào Đại tướng Võ Nguyên Giáp cũng toát lên phong thái của một vị tướng văn võ toàn tài, hết tâm, hết sức đối với sự nghiệp cách mạng. Trong những bài ngợi ca, trong những buổi trả lời phỏng vấn của phóng viên báo chí nước ngoài, ông luôn cho họ thấy sự uyên thâm, sâu sắc, trí thông minh tuyệt vời của một tổng tư lệnh bách chiến bách thắng. Để khép lại bài viết, tôi xin trích dẫn lời của nhà báo Oriala Falallci khi phỏng vấn đại tướng đã nhận xét  “ Đôi mắt của đại tướng là đôi mắt thông minh, nhân từ nhất mà tôi từng gặp”.



Đất Phương Nam


Trong những ngày này, có lẽ trên các trang báo mạng đang nổi như cồn một nhà “dân chủ mới” – Lê Hiếu Đằng. Ông là một nhà “dân chủ mới” sinh ra phải thời loạn lạc, lớn lên ở buổi chia ly. Ông ta giống như những nhân vật trong chuyện kiếm hiệp vác gươm giáo đi đòi công lý, lẽ phải cho đời vậy và cuối cùng là tự phủ nhận những gì mình đã làm, đã tin và đã theo. Chẳng biết sự thay đổi ấy là xuất phát từ đâu, từ nhận thức của một con người có học hay là xuất phát từ sự thay đổi tính nết của con người ta khi về già, khi con người ta về già tính nết thường thay đổi thất thường hay gọi là trái tính trái nết theo kiểu hay gắt gỏng, suy nghĩ thay đổi, thường kể lể… kể ra có lẽ phải hàng trăm kiểu bệnh của tuổi già. Có lẽ quy luật của tạo hóa là sinh – lão – bệnh – tử thật khó tránh, ai cũng phải như thế. Nhưng người đời cũng nói gừng càng già càng cay, điều này nghĩa là cái sự chín chắn trong suy nghĩ, hành vi của tuổi già, càng về già người ta càng suy nghĩ chín chắn, người ta suy nghĩ về cuộc đời, về lẽ được mất và thường răn dạy con cháu về đạo đức, lối sống để mong cuộc sống tốt đẹp hơn đối với con cháu.


Thế nhưng đối với Lê Hiếu Đằng thì khiến ta phải suy nghĩ. Không biết là đáng thương cho tuổi già của ông hay đáng trách cho sự nông cạn, sốc nổi của người như ông – người mà cái tuổi nhẽ ra có thể hưởng cuộc sống an nhàn, quây quần bên con cháu, hạnh phúc bên gia đình, đó là điều mà bất cứ người già nào cũng mong muốn. Ấy thế mà giờ đây ông đòi đăng đàn, rồi chả biết đứa nào xúi vào, tung hô ông giờ ông lại đi phủ nhận những gì mình đã làm, đã phấn đấu trước đây. Trước mặt thì chúng tung hô ông, nhưng có lẽ sau lưng chúng nó sẽ cười vào mặt ông bởi ngần ấy tuổi rồi mà còn ngu dại, cái tuổi gần đất xa trời rồi ấy thế mà vẫn đòi làm nhà “dân chủ mới”. Không biết ông đấu tranh đòi dân chủ cho ai đây ông Đằng? Tại sao phải đấu tranh? Hay ông đấu tranh là bởi vì ở nhà ông quen cái thói gia trưởng nên bị vợ con quản lý nên ông nghĩ ra cái trò này để giết thời gian. Tôi thật đau xót, khi ông khoe khoang ông học hết này nọ, làm hết cái này cái kia, tham gia chỗ này chỗ nọ ấy thế mà giờ ông phủ nhận hết, ông có thấy xấu hổ với gia đình, bạn bè và ngay chính phần lương tâm còn lại của mình không? Cứ cho là ông đòi dân chủ, nhân quyền thế nhưng ông có biết sau vụ Snowden thì thế giới có cái nhìn thế nào về dân chủ, nhân quyền Mỹ không ông già lẩm cẩm? Tôi phải gọi như thế là bởi ông lẩm cẩm cả trong suy nghĩ và phát ngôn. Tôi không hiểu chúng nó đã cho ông những gì và làm những gì để biến ông thành 1 nhà “dân chủ mới” để đến nỗi ông đánh đổi cả lương tri và giá trị của bản thân để nhận lấy cái danh hiệu ấy. Để ông nhận lấy gạch đá của những người có lương tri. Tôi thật sự thấy buồn, bởi tấm gương của mấy cái nhà “dân chủ mới” vẫn còn đó, vậy mà bản thân ông không rút ra được bài học cho mình, đã thế ông còn dấn thân vào mà những tưởng ông có gì mới để mọi người đỡ nhàm chán ai dè vẫn là những câu chửi. Ông chửi Đảng, chửi chế độ, chê bai, dè bỉu những gì đã cho ông và ông đang có. Người như ông, nếu như ngày xưa thời phong kiến là bị chém đầu tiên, bởi người ta ghét loại ăn ở hai lòng, ông không nhận thấy mà còn dấn thân vào.


Đúng là con người không ai hoàn hảo cả, tôi, ông hay bất cứ ai cũng vậy. Thế nhưng chúng ta phải sống và mong muốn sao cho mọi người và xã hội trở nên tốt đẹp hơn chứ không phải là miệng thì cứ bô bô nhưng bụng thì cả bồ dao găm. Và tôi khuyên thật ông hãy tĩnh tâm lại, đừng có nghe những lời xúc xiểm để rồi người ta cười cái thân già. Hạnh phúc của tuổi già ông chưa kịp hưởng thì cũng đừng có tự mình đánh mất nó. Mình là ông, là cha thì cũng đừng nhẫn tâm cướp phúc của con cháu. Có lẽ tôi cũng chỉ khuyên được ông thế thôi./.


 

Thứ Bảy, 24 tháng 8, 2013

Còi

      Mấy ngày nay lang thang trên mạng đọc tin tức mà thấy ức hết cả chế. Đúng là cái gì càng hiện đại càng hại điện “não”. Vi tính, in-tơ-lét ngày càng phát triển thì lại càng được dịp cho cái bọn ăn không ngồi rồi, rảnh quá sinh lú lóa thể hiện ta đây là hơn người, ta đây là biết nhiều, hiểu rộng. Và “miếng xương” mà các “thánh” dùng để ngồi thay nhau gặm mút lần này là Trần Huỳnh Duy Thức – đối tượng đang trong thời gian thụ án vì tội danh “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” với 16 năm tù giam và 5 năm quản chế. Vụ án này đã được khép lại vào ngày 20/01/2010, trước những bằng chứng, chứng cứ chứng minh hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không thể chối cãi của mình, Trần Huỳnh Duy Thức và đồng bọn đã cúi đầu nhận tội. Xung quanh vụ việc này, dư luận trong nước cho rằng, bản án là hợp tình, hợp lý và có sức răn đe.



      Tính ra đến nay là cũng gần 4 năm rồi đấy! Sự thật rõ ràng như ban ngày như thế rồi mà các bố lại “bươi móc” ra, tranh nhau sủa lấy sủa để như chưa bao giờ được sủa. Nào là “Đơn kêu oan cho TDT”, “Anh là TDT”, “TDT và con đường nào cho Việt Nam”, “TDT-một người có tâm có tầm”…nói chung là nhiều tít lắm ấy, nhưng mà quay đi quẩn lại thì cũng chỉ là một mẩu xương mỗi bố “liếm”, “gặm” một tí rồi xào nấu lại thành món của mình, rồi giật tít kêu kêu cho dân tình tò mò nhảy vào đọc. Các bố nghĩ thế là ngon lành lắm, cứ nghĩ mình giỏi giang lắm, cứ nghĩ là mình hiểu biết chắc trong đầu lại tự sướng một mình – “Ôi! Tôi là một thiên tài. Tôi đã làm một việc có ích cho thế giới, tôi hạnh phúc quá!”. Đùa chứ anh viết thế thôi chứ anh cũng chẳng dám nghĩ đến cái cảnh tự sướng của các chú đâu, tại vì buồn nôn lắm (Lại hơi lan man qua bên lề rồi). 


      Nói thật với các chú, anh thì cũng là người trần mắt thịt thôi, anh cũng chẳng tài cán gì cả, anh cũng chỉ là một người Công dân Việt Nam bình thường như bao người Công dân Việt Nam khác thôi, nhưng mà chúng anh có đủ nhận thức để biết cái gì đúng, cái gì sai nên các xin các chú đừng lên mạng sủa lung tung nữa, đừng làm bẩn mắt, não và ô nhiễm nguồn tin tức hàng ngày của chúng anh nữa. Các chú đừng có buồn chán hay đi tử tự gì khi nghe những lời nói chân thật này nhé, hoàn toàn không chê các chú đâu mà anh nói thật cả đấy. Các chú đừng nghĩ là mình ngon nhé! Thực chất là xin lỗi các bố đi, các bố chưa phải là gì cả đâu mà lên mạng xoen xoét cái mồm ở đây oan sai, ở đây đàn áp, hay ép buộc người vô tội. Các bố thích thể hiện thì về nhà mà thể hiện nhé, ở đây không ai cần các bố dạy khôn đâu, chí ít là anh đây cũng biết thằng nào có tội, người nào không, người nào có ích, kẻ nào chỉ làm hám lợi, ham danh...Mà nói thẳng toẹt ra là chúng mày cũng có phải vì đất nước hay người dân gì đâu, chẳng qua cũng chỉ là một lũ chó dại hay đi cắn trộm, lâu lâu có người vứt cho khúc xương thì tranh giành gặm mút mà sủa ổng lên thôi.

Thứ Sáu, 23 tháng 8, 2013

Còi     

     May thay hôm nay mát trời, anh loằng ngoằng lướt wed đọc tin tức. Tưởng các chú bên dân oan kiếm được tin hot lắm “Báo công an “nhân dân” giết phóng viên Vũ Đại Phong rồi!” ngờ đâu đọc mãi chẳng thấy đoạn đéo nào đề cập vụ giết người cả, liên quan một tí cũng không hề thấy. Thì ra các chú lại giở thủ đoạn câu view để làm ăn tí.

     Sau tựa đề tưởng như chuyện lớn lắm, ai dè thằng này lại kể chuyện về “Điếu cày”. Vẫn một chủ đề cũ rích, tuyệt thực thôi bà con ạ. Tựa đề tiếp theo cũng giật tít thôi rồi luôn: “Tài liệu đặc biệt: cuộc trao đổi giữa hai bố con blogger điếu cày”.

     Tài liệu đặc biệt chẳng thấy đâu, thằng cha này kể ra một đoạn hội thoại mà hắn tuyên bố là của hai cha con nhà Điếu cày với đoạn note: Nguyễn Trí Dũng đã gặp blogger Điếu Cày trong 12 phút (theo một băng ghi âm nhận được từ trại sáu). Tuy nhiên, ngoài lời viết từ đoạn hội thoại thì chẳng có đoạn ghi âm nào hoặc bất cứ hình ảnh nào để chứng minh cả.

     Thật nực cười, đoạn hội thoại như vậy thằng trẻ con nó cũng viết ra được. Nói có sách, mách thì phải có chứng. Tự nhiên mọc ở đâu ra đoạn hội thoại như thế thì bố ai mà ngửi được chứ!Chú giỏi thì đưa đoạn ghi âm đó ra, chẳng cần chú phải mất công chuyển đổi thành văn viết đâu.
Hình ảnh nội tuyến 1


Hình ảnh nội tuyến 2


Hình ảnh nội tuyến 3

     Dựng lên cái đoạn hội thoại mà chẳng có cơ sỡ nào cư dân nó đém đá cho vỡ mặt. Đã thế còn ti toe câu view, giật tít như khùng điên. Điều này chứng tỏ một điều cái thằng viết ra cái bài đã ngắn não rồi nhưng cả lũ trong “chuồng lợn” Xuân Việt Nam cũng ngắn chữ không kém!

     Nói thẳng luôn với các chú, Điếu Cày hết vận rồi, tuyệt thực cái đéo gì chứ? Bao nhiêu hình ảnh, chứng cứ đấy còn chưa đủ à mà còn lao vào như lũ thiêu thân vây? Theo anh thì các chú cứ như này rồi cũng chung số phận với Ba Sàm thôi! Anh em chuẩn bị gạch đá tiễn luôn Xuân Việt Nam đi...

Mặt trời hồng


Sam Rainsy - là một chính khách của Campuchia, ông là người thành lập Đảng Sam Rainsy. Ngày 25 tháng 10 năm 2011, ông tới khu vực đang phân giới cắm mốc giữa tỉnh Long An của Việt Nam và tỉnh Svay Rieng của Campuchia, nhổ sáu cọc dấu tạm thời mang về Phnom PenhChính phủ Việt Nam đã lên án hành động này của Sam Rainsy và gọi nó là "phá hoại mối quan hệ giữaViệt Nam và Campuchia".


Trả lời câu hỏi của phóng viên đài BBC, ông  Sam Rainsy đã nói: “Hà Nội từng lấn chiếm đất đai Campuchia. Hà Nội cũng chiếm các đảo của Trung Quốc.” (trích nguyên văn câu trả lời phỏng vấn của ông với phóng viên đài BBC từ Phnom Penh - Trang mạng BBC tiếng Việt thứ ba, ngày 6/8).



Đây là những tuyên bố hết sức vô lý, mang tính khiêu khích, xúc phạm tình hữu nghị Việt Nam - Campuchia đã được xây dựng qua bao năm tháng và là tài sản quý báu của hai dân tộc.


Cần phải khẳng định rằng, Việt Nam có đầy đủ cơ sở pháp lý và chứng cứ lịch sử để khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.


Không phải ngẫu nhiên mà Campuchia trở thành bạn thân thiết của Việt Nam bởi, trong quá khứ, Việt Nam đã giúp đỡ, đồng hành cùng Campuchia trong các cuộc đánh đuổi giặc ngoại xâm, thế lực thù địch. Việt Nam đã không quản gian khó, hy sinh để sang cứu dân Campuchia. Vào thời khắc Campuchia khó khăn nhất, Trung Quốc không giúp đỡ, Mỹ cũng không nhảy vào, chỉ có mỗi Việt Nam xuất hiện. Những điều này, Sam Rainsy cũng biết và từng nói biết ơn, ấy thế mà sau khi không tranh được quyền lực tối cao, lại lật ngược lại lịch sử. Hành động ủng hộ sự ngang ngược của Trung Quốc trên biển Đông cũng như ngang nhiên phá hoại Việt Nam là một trong những toan tính chính trị sai lầm của ông Sam Rainsy. Càng làm thế này, ông càng trở nên kệch cỡm, chẳng đem lại điều gì tốt đẹp cho đất nước của ông mà càng làm cho đất nước xáo trộn, bất ổn. Chính điều này càng đem đến bất lợi cho ông!


Trên đời, người ta sống bởi những bộ mặt khác nhau, điều đó có thể hiểu, thông cảm nhưng con người ta ghét nhất là sự “trở mặt”, hành động nguy hiểm của Rainsy như thế này càng làm cho gương mặt của ông xấu tệ hơn và danh vọng ngày càng rời xa, hẳn ông đã đi sai nước cờ?


Việt Nam và Campuchia đã và đang xây dựng tình hữu nghị bền chặt, phát huy những mối quan hệ truyền thống giữa hai dân tộc. Việt Nam luôn coi trọng, củng cố và tăng cường quan hệ với Campuchia theo phương châm “Láng giềng tốt đẹp, hữu nghị truyền thống, hợp tác toàn diện, bền vững lâu dài giữa hai nước”.


Trải qua năm tháng, quan hệ láng giềng, hữu nghị truyền thống, hợp tác toàn diện Việt Nam - Campuchia tiếp tục phát triển trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế, thương mại, văn hóa, xã hội, khoa học kỹ thuật…, mang lại lợi ích to lớn cho hai nước.


Cộng đồng người Việt làm ăn sinh sống ở Campuchia từ lâu nay đã tuân thủ luật pháp của nước sở tại, góp phần xây dựng nền kinh tế Campuchia có những bước phát triển vượt bậc, đóng góp vào việc xây dựng tình hữu nghị giữa nhân dân hai nước Việt Nam - Campuchia.


Hai nước cũng đã phối hợp chặt chẽ, tiến hành thành công công tác phân giới cắm mốc Việt Nam - Campuchia, xây dựng đường biên giới hòa bình, ổn định, hợp tác và phát triển, tạo điều kiện thúc đẩy các hoạt động phát triển kinh tế, xã hội ở khu vực biên giới giữa hai nước.


Những phát ngôn của ông Sam Rainsy chỉ làm tổn hại quan hệ hữu nghị truyền thống tốt đẹp giữa Việt Nam và Campuchia. Những tiếng nói lạc lõng, vô căn cứ vì các toan tính chính trị thiển cận, cần phải bị phê phán mạnh mẽ.


Hy vọng tình hữu nghị tốt đẹp giữa Việt Nam và Campuchia không bị ảnh hưởng bởi những luận điệu miệt thị, bài xích, vu cáo Việt Nam của một số chính trị gia đối lập Campuchia. Và sẽ mãi son sắt như tờ Bruchichun từng nói: “Trên thế giới này có không biết bao nhiêu kẻ mạnh kẻ giàu nhưng chỉ có người bạn láng giềng Việt Nam tới cứu sống dân tộc ta mà thôi”


Thứ Năm, 22 tháng 8, 2013

Ann*



Cách đây 67 năm, ngày 2/9/1945, tại quảng trường Ba Đình, Chủ tịch Hồ Chí Minh trịnh trọng đọc bản Tuyên ngôn Độc lập khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà.


Lịch sử dân tộc Việt Nam đã sang trang mới, bước vào kỷ nguyên độc lập, tự do. Đó là thành quả cách mạng vĩ đại của tinh thần đoàn kết triệu người như một của dân tộc Việt Nam.


Tuyên ngôn Độc lập bất hủ 2-9-1945 đã mở ra một kỷ nguyên mới, lần đầu tiên người dân Việt Nam có quyền ngẩng cao đầu, tự hào mình đã trở thành công dân của một nước tự do và độc lập. Cũng với Tuyên ngôn 2-9, nhiều dân tộc bị áp bức trên thế giới đã nhìn thấy con đường mà mình dân tộc mình có thể lựa chọn trong sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc.


Ngày 2/9/1945 trở thành mốc son trong lịch sử đấu tranh giành độc lập của dân tộc. Đánh dấu sự ra đời của nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, nhà nước công – nông đầu tiên ở Đông Nam Á. Từ đây, một kỷ nguyên mới đã mở ra cho dân tộc Việt Nam. Kỷ nguyên độc lập dân tộc gắn liền với chủ nghĩa xã hội.


Và trong tâm khảm mỗi người dân Việt Nam, tinh thần của ngày Quốc khánh 2-9 sẽ đời đời bất diệt. Khát vọng hòa bình và tinh thần ấy của Tuyên ngôn độc lập ngày 2/9/1945 mãi mãi khắc sâu vào trái tim và khối óc của mỗi con người Việt Nam và đây là nguồn động viên lớn để khơi dậy lòng nhiệt huyết của thế hệ hôm nay quyết giữ vững nền độc lập tự do.


Hơn sáu thập kỷ đã trôi qua, Đảng ta đã lãnh đạo nhân dân cả nước giành được nhiều thắng lợi quan trọng trong công cuộc bảo vệ và xây dựng Tổ quốc. Hiện nay, cục diện trên thế giới đang có nhiều thay đổi, có thuận lợi và có cả khó khăn, phức tạp, nhưng đất nước ta đã lớn mạnh hơn rất nhiều và trở thành một quốc gia có uy tín trên trường quốc tế, là thành viên của nhiều tổ chức trên thế giới như: Liên hiệp quốc, Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN)... và có quan hệ với hầu hết các nước và khu vực trên thế giới. Vừa qua, Đại hội XI của Đảng đã đưa ra những quyết sách chiến lược, nhằm phấn đấu đưa nước ta trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại vào năm 2020. Toàn Đảng, toàn dân đang đoàn kết phấn đấu, quyết tâm xây dựng thành công nước Việt Nam thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh. Ngày nay đất nước ta đã lớn mạnh hơn gấp nhiều lần; Việt Nam đã trở thành một quốc  gia có uy tín trên trường quốc tế.


Kỷ niệm 67 năm ngày Quốc khánh 2-9, mỗi người Việt Nam dù đang bất kỳ nơi đâu, ngay trong lòng đất mẹ hoặc ở xa Tổ quốc, cũng không khỏi xúc động bồi hồi, khi nhớ lại khí thế đầy hào hùng, sôi sục và náo nức của những ngày đầu cách mạng, đặc biệt là ngày Quốc khánh 2-9-1945 lịch sử, khi Chủ tịch Hồ Chí Minh cất lên giọng nói ấm áp của Người, đọc Tuyên ngôn 2-9, khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà.


Gần đến ngày 2- 9, cộng đồng mạng sôi sục phong trào “nhuộm đỏ facebook bằng cờ tổ quốc”. Mặc dù phong trào này không còn quá mới nhưng vẫn được cộng đồng người Việt Nam yêu nước hưởng ứng nhiệt tình. Không chỉ trong nước mà nguời Việt Nam ở nước ngoài cũng hừng hực khí thế giới thiệu hình ảnh Việt Nam cho bạn bè quốc tế. Dù cho năm tháng qua đi, nhưng tinh thần của Tuyên ngôn độc lập 2/9 vẫn đời đời bất diệt trong tâm hồn mỗi người dân nước Việt Nam hôm nay và mai sau.


Tất Thắng

      Nguyễn Phương Uyên là sinh viên năm 3 trường Đại học Công nghiệp thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh, ngụ xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Là một đoàn viên khá tiêu biểu, có long yêu nước nhưng con đường cô chọn là con đường của địch, của các thế lực thù địch lôi kéo.

      “Tuổi trẻ yêu nước” là một tổ chức thành lập ở nươc ngoài. Tổ chức này kêu gọi biểu tình,phá rối an ninh trật tự, thánh lễ cầu nguyện, tin khẩn, tin đức thánh cha, phát các bài hát đấu tranh ở hải ngoại và bài hát ca ngợi quê hương, vinh danh người lính Việt Nam Cộng hòa. Từ đây từng bước hình thành tổ chức đối lập công khai nhằm lật đổ nhà nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.


      Vào khoảng tháng 4, tháng 5 năm 2012, Nguyễn Phương Uyên làm quen với Nguyễn Thiện Thành qua trang mạng face book và từ đây cô đã tham gia vào “Tuổi trẻ yêu nước”. Tham gia tổ chức này, Nguyễn Phương Uyên đã có hành vi làm, tang trữ, lưu hành các tài liệu chống nhà nước ta. Trong tháng 8 năm 2012, cô đã dán các khẩu hiệu, cờ của chế độ việt Nam Cộng Hòa trước đây ở những nơi công cộng. Ngày 10 tháng 10 năm 2012 rải truyền đơn trên cầu vượt An Sương, thuộc xã bà Điểm, huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh.


     Hành động phạm tội đã rõ ràng như thế rồi, ấy thế mà nhà báo Nguyễn Trung Tôn cho rằng đó lại là “hành động rất đáng tự hào” của thế hệ 9x và “em đã có đủ định hướng cho mình mà không phải do thiếu hiểu biết và bị xúi dục, lôi kéo….noi gương những anh hùng nước Việt Nam trước cộng sản”.


Nguyễn Phương Uyên "yêu nước" - Sai lầm trong âm mưu kẻ địch


Phương Uyên - Yêu nước hay yêu $


      Tuy là sinh viên nhưng việc sinh viên này bị kích động, lôi kéo là rất cao, chứ không phải là đủ định hướng cho mình là hành động đúng được. Bởi vì trong phương châm hoạt động của tổ chức này là triệt để lợi dụng sự phát triển của khoa học công nghệ, đặc biệt là internet( với website, blog, skype, paltalk_ ứng dụng dung liên lạc, trò chuyện) để lôi kéo, móc nối. Chúng tập trung vào thanh niên, sinh viên_ bộ phận hay truy cập internet. Như vậy với Nguyễn Phương Uyên, “yêu nước” chỉ là chiêu bài do kẻ chủ mưu từ bên ngoài tạo ra để che đậy hành vi phạm pháp.


     Tự hào thế nào khi con người ấy lại ủng hộ, tuyên truyền cho Việt Nam Cộng hòa trước đây. Đó là chế độ của Mĩ và tay sai thân Mĩ, thế lực phản động chống chính quyền nước ta trước đây, là chính phủ độc tài gia đình trị với nhiều chính sách đàn áp Việt cộng, đàn áp cộng sản. Dân tộc ta đã phải hi sinh xương máu bảo vệ đất nước, đấu tranh nhằm lật đổ chế độ này đem lại hạnh phúc cho nhân dân thì Nguyễn Phương Uyên lại dẫm đạp lên trên tất cả, bỏ qua tất cả để tiếp tay cho các thế lực thù địch. Hành động như vậy phải bị lên án, phải chịu hình phạt của pháp luật chứ không phải như là lời ca tụng của Nguyễn Trung Tôn:“Nguyễn Phương Uyên chính là người yêu nước”. Và ông còn sai lầm khi nói rằng:” Như bà Trưng, bà Triệu, Trần Quốc Tuấn, Lê Lợi…họ là người yêu nước nhưng đâu có buộc phải yêu xã hội chủ nghĩa”. Khi ở thời điểm này thì đất nước ta đang bị quan giặc xâm chiếm thì mục tiêu hàng đầu là giải phóng dân tộc khỏi ách nô lệ trước. Rồi sau đó mới đặt vấn đề xác định con đường đi đúng đắn cho dân tộc trong tương lai. Chứ không phải họ không yêu xã hội chủ nghĩa.


     Nguyễn Trung Tôn phát ngôn bừa bãi, lệch lạc khi cho rằng:” những người lãnh đạo Đảng cộng sản khi họ nhân danh lòng yêu nước, yêu chủ nghĩa xã hội, nhưng hèn yếu và khiếp nhược nên phải ngậm miệng trước sự ngang ngược của Trung Quốc trên biển Đông” mà không táo bạo như Nguyễn Phương Uyên. Ông phải thấy rõ rằng không phải chúng ta khiếp nhược, không phải chúng ta hèn yếu mà nhà nước ta đang ra sức đấu tranh để khẳng định chủ quyền trên biển Đông. Chúng ta không đấu tranh bằng vũ lực mà chúng ta đấu tranh bằng lí lẽ, bằng những chứng cứ lịch sử cũng như thong qua luật biển quốc tế. Chứ không phải việc đao to búa lớn sẽ giải quyết được tranh chấp. Mà việc đó sẽ gây tổn thất lớn cho Đất nước ta và Trung Quốc sẽ lấy nguyên cớ để đánh chiếm nước ta. Để thành công thì chúng ta phải giành thắng lợi trên mặt ngoại giao. Chỉ có như vậy thì Trung quốc mới hết chối cãi được, đồng thời được nhân dân thế giới công nhận.

      

      Việc tòa án nhân dân xét xử họ theo điều 88 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là đúng đắn, phù hợp. Đáng tiếc là một số tổ chức và chính phủ nước ngoài, một số cá nhân ở trong nước đã cố tình tiếp cận một cách khách quan để nhận thức đúng đắn bản chất sự việc, nên đã có cai nhìn sai, ca ngợi người chống lại Nhà nước ta. Chúng ta phải nhận diện rõ các tổ chức phản động để vạch trần bản chất và đấu tranh chống lại âm mưu phản động của chúng. 


Thứ Tư, 21 tháng 8, 2013

           Trần Huỳnh Duy Thức từng là một kỹ sư, một doanh nhân thành đạt không chỉ tại Việt Nam mà cả ở tầm khu vực trong những năm bản lề giữa hai thiên niên kỷ thứ hai và thứ ba. Sau khi tốt nghiệp Đại học bách khoa TP. Hồ Chí Minh, Thức đã mở một cửa hàng điện tử và cho ra đời sản phẩm công nghệ có giá trị thương hiệu thời bấy giờ là EIS. Dù là một sản phẩm nội nhưng đã được thị trường trong nước đón chào, tạo nên hiệu ứng tích cực cho ngành công nghệ trong nước còn non trẻ khi đó. Năm 1998, khi Internet được sử dụng tại Việt Nam, Công ty Duy Việt của Thức đã giới thiệu vào thị trường công nghệ truy cập digital mới nhất lúc đó, cho phép mở rộng nhanh dung lượng lẫn tốc độ truy cập nhiều lần so với công nghệ analog cũ. Nhờ vậy công ty của Thức đã thắng thầu nhiều dự án mở rộng hạ tầng Internet trước các hãng lớn nước ngoài, tạo nên một hiện tượng mới lạ. Không chỉ dừng lại ở đó, năm 2000, công ty Duy Việt chuyển đổi thành công ty cổ phần Công nghệ thông tin EIS (EIS, Inc.), có 3 công ty con gồm One-Connection Singapore, One-Connection USA và One-Connection Vietnam có mặt ở San Jose (California, Mỹ), Sài Gòn (Việt Nam) và Singapore. Trong đó,  One Connection Singapore nhanh chóng nổi lên thành một nhà cung cấp dịch vụ viễn thông trên môi trường Internet toàn cầu, Thức được đón tiếp một cách trọng thị bởi chính quyền Singapore trong chính sách thu hút nhân tài và đầu tư của họ.


Trần Huỳnh Duy Thức từng là một kỹ sư giỏi, một doanh nhân thành đạt


           Có thể nói từ thời điểm đó Thức đã trở thành một doanh nhân thành đạt, cuộc đời của Thức đã bước sang trang mới với những tiền đồ rất sáng lạng mà nhiều người có mơ cũng không thể có được. Nếu như Thức tiếp tục con đường làm kinh tế, phát triển các phần mềm công nghệ thì có lẽ giờ này chúng ta đã có thể tự hào về một Steve Job Việt Nam. Nhưng cùng từ thời điểm huy hoàng nhất của sự nghiệp đó, Thức đã có những việc làm đi ngược lại lợi ích quốc gia dân tộc, đi ngược lại tôn chỉ mục đích của một doanh nhân chân chính. Năm 2008, khi khái niệm về Blog còn khá xa lạ với nhiều người dùng Internet ở nước ta thì Thức đã lập ra hai Blog Change We Need và Trần Ðông Chấn với nhiều bài viết và bình luận về lãnh đạo cũng như nền chính trị Việt Nam, thể hiện sự nhận thức về chính trị không đầy đủ. Nghiêm trọng hơn, tháng 3 năm 2009, Thức đi Thái Lan và gặp một số đối tượng phản động lưu vong, chúng đã bàn bạc thành lập các tổ chức chính trị nhằm thay thế Đảng cộng sản Việt Nam khi xảy ra biến cố chính trị trong tương lai mà cụ thể ở đây là thành lập Đảng xã hội Việt Nam. Khi về nước Thức cùng Lê Công Định, Nguyễn Sĩ Bình hợp tác viết cuốn Con đường Việt Nam với nhiều nội dung không phù hợp. Những việc làm đó của Thức là đặc biệt nghiêm trọng, xâm hại tới lợi ích quốc gia, đe đọa sự tồn tại vững chắc của chính quyền nhân dân. Những hoạt động của Thức và đồng bọn đã không qua mắt được các cơ quan an ninh của Việt Nam. Vào ngày 24/5/2009 Thức bị bắt cùng đồng bọn, bị TAND TP. Hồ Chí Minh tuyên phạt 16 năm tù giam về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.


Những sai phạm của Thức phải trả giá bằng bản án 16 năm tù giam


           Bản án dành cho Thức và đồng bọn là xứng đáng, chỉ tiếc cho một tài năng như Thức mà lại có những việc làm sai trái như vậy. Hệ lũy của những sai lầm đó thật lớn, bản thân Thức đã đánh đổi cả tương lai tươi sáng, huy hoàng phía trước để lấy những ngày tối tăm trong những bức tường, vợ con Thức từ cuộc sống giàu sang, hạnh phúc trở nên khốn khó trong cuộc sống mưu sinh hàng ngày, gia đình dòng họ Thức bị mang tiếng xấu vì có một người con, người cháu phản bội tổ quốc. Có phải Thức tự cho rằng mình là người có tài thì muốn làm gì thì làm? Đúng là Thức tài năng thật nhưng không phải cứ có tài là phải thể hiện sự khác người như vậy. Và trong xã hội ngày nay cũng đang có nhiều người tài như Thức, mong rằng những người đó hãy phát huy năng lực của mình, làm giàu một cách chính đáng, đưa lại sự giàu sang cho gia đình, bản thân và quê hương đất nước, trở thành niềm tự hào cho dòng tộc, cho những người con nước Việt chứ đừng đi vào vết xe đổ như Thức.


 Khổng Minh (Tiếng nói trẻ)

Thứ Hai, 19 tháng 8, 2013

Tri Thức Trẻ


“Các vua Hùng đã các công dựng nước, Bác cháu ta phải cùng nhau giữu lấy nước”. Câu nói trên của Chủ tịch Hồ Chí Minh một lần nữa nhắc nhở các thế hệ người dân Việt Nam về trách nhiệm bảo vệ Tổ Quốc của mình. Bảo vệ Tổ quốc, đó không phải công việc của riêng ai, của riêng một lực lượng nào mà đó là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn quân và toàn dân tộc.


Lịch sử qua mấy nghìn năm dựng nước và giữ nước, biết bao kẻ thù lớn mạnh xâm lược đất nước ta nhưng đều chịu chung một kết cục thất bại. Một dân tộc “nhỏ bé” có thể đánh đuổi hai “đế quốc to” là thực dân Pháp và đế quốc Mỹ, bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ đất nước. Làm được điều đó, có biết bao người con của dân tộc đã ngã xuống, bao người phải hi sinh xương máu để có một đất nước Việt Nam tươi đẹp như ngày nay.


Bước vào thời kỳ chiến lược mới trong bối cảnh thế giới đang thay đổi rất nhanh, phức tạp và khó lường, Đất nước ta đứng trước nhiều khó khăn, thử thách. Toàn cầu hóa kinh tế tiếp tục phát triển về quy mô, mức độ và hình thức thể hiện những tác động tích cực và tiêu cực, cơ hội và thách thức đan xen, phức tạp. Cùng với sự phát triển của khoa học và công nghệ đã làm gia tăng các tội phạm có yếu tố nước ngoài, tội phạm xuyên quốc gia, tội phạm công nghệ cao và làm phát sinh một số phương thức, thủ đoạn mới. Những vấn đề trên đặt ra nhiều yêu cầu mới trong công cuộc đấu tranh bảo vệ Tổ quốc đòi hỏi mỗi người dân đặc biệt là thế hệ trẻ trong đó có sinh viên cần nhận thức rõ trách nhiệm và nghĩa vụ của mình đối với nhiệm vụ bảo vệ Tổ quốc.


Là lực lượng tri thức trẻ, năng động, sáng tạo, là trụ cột của nước nhà, sinh viên có vai trò to lớn đối với sự phát triển của đất nước. Thế nhưng hiện nay, nhiều sinh viên không nhận thức được điều đó. Vì thiếu chín chắn, bồng bột trong suy nghĩ và hành động, đặc biệt trong tiếp thu, học hỏi cái mới nên dễ dàng tiếp nhận thiếu chọn lọc văn hóa không phù hợp với chuẩn mực xã hội, với truyền thống tốt đẹp của dân tộc. Đi ra đường thấy lũ càn quét không ai dám ngăn cản, thấy bạn bị đánh đập thì đứng ngoài cỗ vũ, quay phim,... Lối sống thực dụng, ích kỉ, thờ ơ, vô cảm, vô trách nhiệm, thiếu nhiệt tình và niềm tin đang là một căn bệnh của thế giới hiện đại.


Một thực trạng đáng báo động, theo thống kê của cơ quan Công an, mỗi năm ở các trường đại học ít nhất có hàng chục vụ sinh viên phạm pháp hình sự với tính chất, mức độ ngày càng nghiêm trọng. Nhiều tệ nạn như lô đề, nghiện ngập, rượu chè, sống thử... đã chui vào tận ngõ ngách nơi có sinh viên thuê trọ. Có nhiều sinh viên sau vài năm học đã là “đệ tử lưu linh”. Tiền đóng học phí rót hết vào… rượu. Có sinh viên học đến 7 năm trong trường mà chưa tốt nghiệp vì vi phạm về đạo đức và học tập,...


Bên cạnh đó, một số sinh viên mới ra trường, chưa có việc làm dễ bị lôi kéo, lợi dụng tham gia các tổ chức phản động, tuyên truyền chống phá Nhà nước. Một số do yếu kém về nhận thức chính trị hoặc lập trường tư tưởng không vững vàng nên dễ bị các thế lực thù địch lợi dụng kích động, mua chuộc, dụ dỗ tham gia biểu tình, gây rối trật tự công cộng. Bề ngoài các cuộc biểu tình có hình thức ủng hộ những vấn đề chính trị của Đất nước như vấn đề biển Đông, vấn đề Dân tộc, tôn giáo,... nhưng thực chất các thế lực thù địch lợi dụng để kích động gây rối trật tự, chống phá chính quyền.


Ngoài ra, thông qua các trang mạng xã hội như Facebook, Blog, Twist,... các thế lực thù địch không ngừng lợi dụng để tuyên truyền, tác động nhằm thay đổi nhận thức, hệ tư tưởng giới trẻ, đặc biệt là tầng lớp sinh viên, trụ cột của Đất nước, thúc đẩy diễn biến hoà bình. Chúng hướng lái sinh viên theo hướng tôn sùng chủ nghĩa tư bản, tôn sùng “tự do, dân chủ. Chúng còn cho du nhập những văn hóa lai căng, làm lệch lạc lối sống sinh viên, dần dần để họ đánh mất các giá trị văn hóa truyền thống tốt đẹp của dân tộcđể tác động tới sinh viên, khuyến khích lối sống thục dụng, hưởng thụ, tự do vô tổ chức. Diễn biến hòa bình làm phai nhạt lí tưởng cách mạng của sinh viên, lòng tin của họ vào Đảng, vào chủ nghĩa xã hội dần giảm sút, gây ảnh hưởng cho việc thực hiện nhiệm vụ xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới.


Thực trạng trên do nhiều nguyên nhân nhưng nguyên nhân chủ yếu quyết định nhất là chính bản thân mỗi sinh viên. Biết rằng trí tuệ là nguồn tài nguyên quý giá của mỗi quốc gia, dân tộc và tài nguyên đó đang nằm chính trong mỗi sinh viên. Nhưng nếu tài nguyên đó không được khai thác và sử dụng hợp lý thì sẻ không có tác dụng gì. Vì vậy mỗi sinh viên cần ra sức học tập, ứng dụng các thành tựu của cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật, tiếp thu tinh hoa văn hoá nhân loại, nâng cao khả năng, trình độ bản thân để góp phần công sức dựng xây đất nước. Ngoài ra phải nhanh nhạy với biến động của thời cuộc, nắm bắt thời cơ khi nước ta hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng.


Không ngừng rèn luyện phẩm chất đạo đức cách mạng, bản lĩnh chính trị vững vàng, tránh mọi âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch thúc đẩy diễn biến hoà bình và tự diễn biến trong chính bản thân mỗi sinh viên. Thực hiện tốt nhiệm vụ của mình để trở thành con người “vừa hồng, vừa chuyên” góp phần công sức đưa Đất nước tiến lên, sánh vai cùng các cường quốc năm châu như lời Bác Hồ hằng mong muốn.


          Tất Thắng 


          Lê hiếu Đằng nguyên là phó chủ nhiệm Hội đồng Tư vấn về Dân chủ và Pháp luật thuộc Ủy ban Trung ương  Mặt trận Tổ quốc Việt Nam tại thành phố Hồ Chí Minh. Là một người có chức vụ khá cao nhưng ông đã có những suy nghĩ lệch lạc, chệch hướng.
          Trong bài viết mang tựa đề “ Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh”, luật sư Lê Hiếu Đằng  đã có những phát ngôn liên quan tới ấn đề đa nguyên, đa đảng, về vấn đề độc lập, tự do, dân chủ và hạnh phúc…


Lê Hiếu Đằng - Một suy nghĩ lệch lạc


Lê Hiếu Đằng - Với tư tưởng đa nguyên, đa đảng

          Lê Hiếu Đằng cho rằng: cần cho lập thêm các đảng đối lập với Đảng Cộng sản Việt Nam, chẳng hạn một đảng dân chủ xã hội, thay vì Đảng độc quyền như hiện nay. Ông cho rằng đa nguyên đa đảng là xu hướng tất yếu của xã hội. Ông còn lấy ví dụ về Nga và Campuchia về vấn đề đa nguyên đa đảng.

          Nhưng thưa với ông rằng ông đã nhìn nhận vấn đề này một cách kĩ lưỡng trên nhiều mặt chưa. Ông có nghĩ rằng hậu quả của đa nguyên, đa đảng chưa. Ngay tại Mĩ_một đất nước phát triển nhất thế giới nhưng giới chế độ đa nguyên đa đảng thì luôn luôn bị khủng bố đe dọa. Xã hội không được ổn định. Người dân luôn trong nguy cơ bị đe dọa về tính mạng, sức khỏe. Một chế độ như vậy liệu có mang lại sự bình yên cho nhân dân được không?

          Ông nói một đất nước phải đặt lợi ích của nhân dân, của đất nước lên trên hết. Điều đó là đúng sự thật và đất nước ta cũng đặt điều đó lên hàng đầu. Nhưng vấn đề đa nguyên, đa đảng không thể đem lại lợi ích cho nhân dân, mà đó sẽ là cuộc đấu đá để giữ quyền lực. Liệu một đất nước như thế có thể chăm lo cho nhân dân được hay không? Liệu khi nhìn nhận cuộc sống của nhân dân các nước đa nguyên đa đảng ông có nhìn nhận hết các tầng lớp nhân dân không. Mĩ bên cạnh những tòa nhà xa hoa, sang trọng thì có cũng rất nhiều các khu ổ chuột, dân sống trong nghèo đói. Vậy sự  đa đảng để làm gì. Đa đảng chỉ phục vụ cho những người tầng lớp thượng lưu thôi, còn phần đa dân nghèo đói khổ thì vẫn cứ như vậy.

          Hơn nữa khẳng định của ông về đa nguyên, đa đảng là tất yếu của xã hội là một ý kiến hoàn toàn sai. Chẳng qua đa nguyên, đa đảng là một bước phát triển của chế độ Tư bản chủ nghĩa mà thôi. Còn khi lên xã hội chủ nghĩa xã hội như nước ta thì chế độ này không còn phù hợp. Nên việc thành lập thêm các đảng đối lập với Đảng Cộng sản là hoàn toàn không thể.

          Việc Liên Xô và các nước Đông Âu từ con đường xã hội chủ nghĩa xuống con đường tư bản không phải chủ nghĩa Mác_ Lê Nin đã lỗi thời như ông Lê Hiếu Đằng đã nói. Mà đằng sau sự sụp đổ này là có sự dính líu của các thế lực thù địch, của chế độ Tư bản, cầm đầu là Mĩ. Mĩ cùng các nước Tư bản luôn muốn xóa chế độ xã hội chủ nghĩa trên thế giới để dễ bề cai trị. Trước những âm mưu này chúng ta phải thật cảnh giác và tỉnh táo để nhận biết đâu là cái bẫy để tránh.

          Ông còn cho rằng : “Thực tế bây giờ Đảng và chủ nghĩa Mác_Lê Nin đang trở thành một sự  ngăn trở. Ở Việt Nam đã gần 40 năm thống nhất rồi. Lẽ ra với thời gian đó, người ta đã cất cánh từ lâu, công nghiệp phát triển rồi thế này thế kia…Nhưng tình hình bây giờ là rất bê bối.”

          Nhưng thưa ông Lê Hiếu Đăng rằng chúng ta phải nhìn nhận hoàn cảnh nước ta như thế nào. Tuy giải phóng được dân tộc nhưng hậu quả chiến tranh để lại cho nước ta hết sức nặng nề. Các cơ sở hạ tầng, các công trình, nhà máy, xí nghiệp bị bom đạn kẻ thù giày xéo. Đất nước ta đã phải đứng đạy sau đống hoang tan. Và đất nước ta đã ra sức phát triển, vượt qua khủng khoảng, đấu trang với các âm mưu thù địch để cố thể phát triển như ngày hôm nay.

          Như vậy, qua đây ta thấy những phát ngôn của Lê Hiếu Đăng là những suy nghĩ sai trái, lệch lạc. Có những đóng góp ý kiến nhằm xây dựng Đất nước nhưng chúng ta phải nhận diện ý kiến đó phù hợp hay không đối với tình hình thức tế nước ta cũng như con đường mà đất nươc, nhân dân đã chọn.

          Đảng Cộng sản Việt Nam phải mãi là một chính đảng trực tiếp, tuyệt đối lãnh đạo đất nước như đúng tinh thần điều 4 trong hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.


Tâm Ngôn



Trong tuần qua, các diễn đàn internet ở trong và ngoài nước có phổ biến bài viết “Suy Nghĩ Trong Những Ngày Nằm Bịnh…” của Lê Hiếu Đằng (LHĐ), một đảng viên Cộng Sản có 45 năm tuổi Đảng. Nhân lúc nằm bệnh (tháng 8, 2013), tác giả dành thời gian “nhìn lại 45 năm chiến đấu trong hàng ngũ Đảng Cộng Sản Việt Nam (ĐCSVN)" và "viết lại những suy ngẫm của mình nhằm “thanh toán”, “tính sổ” lại những việc đã làm, những chặng đường đời đã đi qua, những đúng sai mà mình đã trải".


Sau khi đọc bài viết của ông LHĐ, tôi xin có một số ý kiến mạn phép trao đổi với ông như chính là "nhận thức lại sự phản bội lý tưởng của ông"


1. Lê Hiếu Đằng – vì sao ông vào Đảng?


LHĐ công nhận chủ nghĩa Mác, Chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản đã làm say mê nhiều trí thức, văn nghệ sĩ Việt Nam khi VN còn trong thời kỳ Pháp thuộc. Là một học sinh ban Triết, lại sống trong một đất nước bị thực dân Pháp đô hộ cả trăm năm, và chiến đấu, trưởng thành trong cuộc chiến "đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào", LHĐ cũng tin tưởng rằng chủ nghĩa cộng sản là con đường duy nhất đúng đắn để cứu nước, cứu dân, để có thể xây dựng một xã hội tốt đẹp của dân tộc Việt…Thực tế, lịch sử đã chứng minh cho sự tin tưởng đó, những hi sinh mất mát của nhân dân Việt Nam, của những đảng viên ĐCS trong đó có chính ông LHĐ đã đem lại cuộc sống hòa bình, hạnh phúc cho cả dân tộc Việt Nam. Vậy tại sao với những năm vào sống ra chết, chiến đấu cho lý tưởng cộng sản, gần cuối cuộc đời ông lại "nhổ toẹt" vào chính cuộc đời ông như vậy, ông "trở cờ" tát vào mặt chính ông và cả gia đình, dòng họ ông nữa.


Có phải vì những điều ông nói "Trước đây chúng ta chưa có đủ điều kiện, dữ liệu để nhận thức một số vấn đề sống còn của đất nước nhưng hiện nay tình hình trong nước và trên thế giới đã thay đổi, vì vậy chúng ta phải nhận thức lại."  hay là có nguyên nhân nào khác? Đây chẳng qua chỉ là sự ngụy biện mà thôi, không có cái thực tiễn nào chứng minh cho "sự nhận thức lại" mà chẳng qua là sự phản bội của ông LHĐ.


2. Về vấn đề ông LHĐ đòi đa nguyên, đa đảng


LHĐ trong bài viết của mình cho rằng: "Một khi cơ sở hạ tầng có nhiều thành phần kinh tế khác nhau trong xã hội sẽ có nhiều tầng lớp với lợi ích khác nhau thì tất yếu họ phải có tổ chức để đấu tranh bảo vệ quyền lợi của họ. Đó là quy luật tất yếu: không thể không đa nguyên đa đảng được. Như vậy điều 4 Hiến pháp hiện nay là đi ngược lại với sự vận động của thực tiễn, cản trở sự phát triển của đất nước. Nếu Đảng cộng sản chấp nhận đa đảng thì sẽ tạo ra cho mình có sức kháng thể, tạo cơ may thoát được tình trạng quan liêu, tham nhũng làm ruỗng nát như hiện nay". Tôi cho rằng, đây là thiên kiến của ông, khi ông cố tình đồng nhất chỉ có đa đảng mới phù hợp với kinh tế thị trường nhiều thành phần, chỉ có đa đảng mới chống được quan liêu, tham nhũng.


Tôi xin phép nhận thức lại cho ông thế này nhé:


Thứ nhất, đa đảng đối lập không đảm bảo được dân chủ đích thực, dân chủ của đại đa số quần chúng nhân nhân và ngược lại chế độ một đảng lãnh đạo không có nghĩa là chế độ không dân chủ, chế độ độc tài.


Bản chất của dân chủ là quyền lực thuộc về nhân dân. Muốn thực hiện được nó thì trước tiên quần chúng nhân dân phải xây dựng cho mình một chính đảng chính trị cùng một chính phủ duy nhất đại diện cho quyền lực của mình. Trong xã hội còn giai cấp và đấu tranh giai cấp mà nói đến thực hiện quyền dân chủ như nhau cho các giai cấp thì chỉ là một ảo tưởng, và hết sức hồ đồ. Thực chất của mỗi nền dân chủ đều là chuyên chính của một giai cấp: chuyên chính chủ nô, chuyên chính tư sản hoặc chuyên chính vô sản. Dân chủ không phụ thuộc vào chế độ độc đảng hay đa đảng mà phụ thuộc vào lý tưởng và bản chất của đảng chính trị cầm quyền. Vì vậy, bản chất của đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập trong xã hội tư bản chỉ nhằm một mục tiêu duy nhất là bảo đảm nền chuyên chính của giai cấp tư sản, tức bảo đảm quyền lực cho giai cấp tư sản. Cái "dân chủ" mà chủ nghĩa đa nguyên chính trị tư sản chủ trương chẳng qua chỉ là sự mị dân, dân chủ về mặt hình thức, dân chủ cho thiểu số giai cấp tư sản. Mặt khác, thực tế không thể tồn tại thứ dân chủ không giới hạn như chủ nghĩa đa nguyên chủ trương, bởi nếu nó được tồn tại trong thực tế thì nó sẽ dẫn đến một xã hội không có kỷ cương, con người sẽ sống trong trạng thái mất ổn định và vô tổ chức. Bệnh dịch vô chính phủ lan tràn làm xã hội lộn xộn chứ nói gì đến ổn định, phát triển, nói gì đến ưu việt hay không ưu việt. Xin khẳng định với ông LHĐ rằng dân chủ hay không dân chủ không phụ thuộc vào số lượng các đảng chính trị, vào việc có áp dụng hay không áp dụng chế độ đa đảng đối lập. Thậm chí, thể chế đa đảng ở các nước TBCN đã và đang khuyến khích các lực lượng đối lập vì lợi ích nhóm chỉ biết phản đối tất cả những gì của đảng cầm quyền, bất chấp phải – trái, đúng – sai. Hệ quả là làm xuất hiện một nền chính trị vì quyền lực, vì lợi ích thiểu số, mà không quan tâm đến những quyền lợi chính đáng của đông đảo quần chúng nhân dân.


Hai là, xin thưa với ông LHĐ rằng chế độ một đảng lãnh đạo không có nghĩa là chế độ không dân chủ, chế độ độc tài, là chế độ chỉ có quan liêu, tham nhũng. Thực tế chỉ ra rằng, chế độ độc tài, quan liêu, tham nhũng không phải là căn bệnh riêng có của chế độ độc đảng, của chủ nghĩa xã hội. Việc chống chủ nghĩa quan liêu, độc tài liên quan đến hoạt động của toàn bộ xã hội. Nó là vấn đề lớn mà các nước trên thế giới, cả các nước tư sản đa đảng và những nước chủ nghĩa xã hội độc đảng. Giữa nó và chế độ một đảng lãnh đạo ở các nước XHCN không có mối quan hệ bản chất nào. Chế độ đa đảng không phải là giải pháp duy nhất đúng để ngăn chặn sự độc tài, sự quan liêu và tham nhũng của bộ máy nhà nước. Thậm chí, trong các quốc gia đa đảng, các đảng thường tranh giành quần chúng, chia rẽ quần chúng, kích thích sự thèm khát quyền lực của quần chúng, tạo điều kiện để tham nhũng phát triển, trở thành căn bện trầm kha của các quốc gia này.


Ba là, xin ông hãy mở mắt, mở tâm trí để nhìn cho thật rõ, sự thật rằng Đảng Cộng sản Việt Nam – chính đảng duy nhất lãnh đạo Nhà nước và xã hội là do lịch sử và yêu cầu của thời đại quy định. Lịch sử đấu tranh của dân tộc ta trong những thập kỷ cuối thế kỷ XIX và đầu thế kỷ XX chống ngoại xâm, giải phóng dân tộc đã đưa đến đòi hỏi khách quan cho sự ra đời của Đảng Cộng sản Việt Nam. Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời đánh dấu bước ngoặt, chấm dứt thời kỳ khủng hoảng về đường lối cứu nước. Và từ khi bước lên vũ đài chính trị, hơn 80 năm qua, Đảng Cộng sản Việt Nam đã gánh vác trách nhiệm lịch sử lãnh đạo cách mạng Việt Nam đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác và rằng những thắng lợi đó có cả phần công sức của ông LHĐ đấy. Vậy sao ông lại có thể phủ địch sạch trơn như vậy, lại phản bội và nó những điều phi lý như vậy khi đòi xóa bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam.


3. Về vấn đề quan hệ với Trung Quốc


Ông, chính ông tuyên bố hùng hồn rằng "Riêng các vị lãnh đạo Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam thì dường như chưa thấy hết sức mạnh của dân tộc Việt Nam nên quá “hiền lành” đối với một nước lớn nhưng rất “tiểu nhân” (chữ nghĩa của các truyện Tàu), miệng thì xoen xoét nói về “bốn tốt, mười sáu chữ vàng” trong lúc hành động thực tế là uy hiếp, săn đuổi, bắt bớ một cách vô nhân đạo các ngư dân Việt Nam đang hành nghề trong ngư trường truyền thống của mình, hoặc hèn hạ cắt đứt cáp các tàu thăm dò dầu khí của chúng ta.


Thế mà phản ứng của lãnh đạo Việt Nam thì quá nhu nhược: chỉ là lời phản đối lặp đi lặp lại nghe quá nhàm tai và khó chịu của người phát ngôn viên Bộ Ngoại giao". Nhưng thưa với ông rằng: “nhiều khi chiến tranh xảy ra không chỉ do kẻ gây hấn mà còn vì phía bị gây hấn không khéo hóa giải, trái lại còn rơi vào cái bẫy khiêu chiến, tích cực “hợp tác” cho chiến tranh xảy ra!”. Xin ông hãy nhìn lại lịch sử để thấy rằng nếu Nhà nước Việt Nam không khéo léo ứng xử với ông bạn láng giềng Trung Quốc thì hậu quả cho dân tộc Việt Nam sẽ như thế nào??? Nhìn lại cuộc chiến Biên giới 1979, trong nhiều nguyên nhân có nguyên nhân chính là chúng ta đã không khéo léo hóa giải những căng thẳng. Chúng ta đã thẳng thừng từ chối vào liên minh chống Liên Xô của Trung Quốc, ngược lại ngày 3/11/1978, ta lại ký với Liên Xô Hiệp ước Hữu nghị và Hợp tác, mà  điều 6 là nhằm vào Trung Quốc khi viết: “Việt Nam và Liên Xô sẽ “tham vấn nhau ngay lập tức” nếu một trong hai nước “bị tấn công hoặc đe dọa tấn công … nhằm loại bỏ mối đe dọa đó”. Đại hội lần IV của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã xác định Trung Quốc là “kẻ thù nguy hiểm và gần cận nhất”. Trước tình trạng đó, Trung Quốc đã lấy cớ tiến hành cuộc chiến chống Việt Nam. Đặng Tiểu Bình tuyên bố: "Việt Nam là côn đồ, phải dạy cho Việt Nam bài học".  5 giờ sáng ngày 17 tháng 2 năm 1979, quân Trung Quốc tiến vào Việt Nam trên toàn tuyến biên giới, với chiến thuật dùng biển lửa và biển người. Mặc dù dân tộc Việt Nam đã chiến thắng nhưng Trung Quốc đã cho bên ta chết và bị thương là 50.000 người; một tài liệu khác cho khoảng 25.000; theo tạp chí Time thì “có khoảng dưới 10.000 lính Việt Nam thiệt mạng”.  Cuộc chiến cũng đã gây ra những thiệt hại nặng nề: các thị xã Lạng Sơn, Cao Bằng, thị trấn Cam Đường bị hủy diệt hoàn toàn. Khoảng một nửa trong số 3,5 triệu dân bị mất nhà cửa, tài sản và phương tiện sinh sống. Nó còn mở ra tiếp theo hơn 10 năm căng thẳng trong quan hệ và xung đột vũ trang dọc biên giới giữa hai quốc gia, buộc ta phải thường xuyên duy trì một lực lượng quân sự khổng lồ dọc biên giới, gây hậu quả xấu đến nền kinh tế. Ngoài ra, nhiều cột mốc biên giới cũng bị quân Trung Quốc phá hủy. Nhắc lại điều này để mong ông hiểu cho rằng chiến tranh là điều tối kỵ. Vậy sao ông lại hàm hồ tuyên bố lãnh đạo Nhà nước Việt Nam nhu nhược, phải chăng ông muốn kích động chiến tranh hả ông LHĐ, xin thưa với ông rằng, cái nhu nhược mà ông nói thực ra đấy là cái dũng của bậc thánh nhân vậy.


Trên đây là đôi điều suy nghĩ của kẻ hậu bối đối với ông, cầu chúc cho ông mau bình phục sức khỏe, để tỉnh táo nhìn nhận mọi vấn đề, xin đừng lú lẫn nữa, đừng tự biến mình thành con cờ trên bàn cờ chính trị cho những thế lực ngoại bang, những kẻ phản bội dân tộc, phản bội nhân dân lợi dụng.


Và cũng mong tất cả mọi người con của đất mẹ Việt Nam anh hùng hãy luôn tỉnh táo, nhìn nhận khách quan trước tình trạng "Chúng ta sinh ra vào thời loạn chữ, lớn lên gặp cảnh trắng đen lẫn lộn, thiện ác bất minh, lũ rắn rết rân trủ ngang dọc trên mạng, uốn tấc lưỡi cú diều mà lăng nhục chế độ, lấy con mắt nhìn qua lỗ đồng xu mà bôi đen, lộn ngược lịch sử!".


Hà Nội, ngày 18/8/2013


Chủ Nhật, 18 tháng 8, 2013

Tri Thức Trẻ


Mỗi khi Hà Nội chuyển mình sang thu, lòng mỗi người dân thủ đô lại bồi hồi nhớ về những tháng năm lịch sử. Hơn 68 năm về trước, một cuộc cách mạng đã nổ ra, đánh dấu bước ngoặt lớn trong lịch sử dân tộc – Cách mạng tháng Tám năm 1945. Cho đến nay, thắng lợi và ý nghĩa lịch sử của cuộc Cách mạng Tháng Tám năm 1945 vẫn là một sự kiện diệu kỳ trong lịch sử đấu tranh dựng nước và giữ nước vĩ đại của dân tộc. Khát vọng độc lập, tự do, cùng với một đường lối chính trị đúng đắn và sức mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh đã tạo ra xung lực hồi sinh mạnh mẽ, góp phần làm nên thành công của cuộc cách mạng giải phóng dân tộc, kiến lập ra một Nhà nước Việt Nam mới, nhà nước của dân, do dân và vì dân.


  Cho đến nay, những bài học mà Cách mạng tháng Tám 1945 để lại vẫn còn nguyên giá trị thời sự như bài học về nắm bắt thời cơ, bài học về phát huy sức mạnh dân tộc với sức mạnh thời đại... Một trong những bài học tuyệt vời nhất là việc xây dựng, củng cố và phát huy sức mạnh khối đại đoàn kết toàn dân tộc. Nhờ sức mạnh đó, cách mạng tháng Tám đã hiệu triệu được tất cả giai cấp, tầng lớp nhân dân cùng tham gia. Cuộc cách mạng diễn ra trên khắp cả nước và nhanh chóng dành thắng lợi. Đây là tiền đề quan trọng cho ngày 2/9/1945 tại Quảng trường Ba Đình - Hà Nội, Chủ tịch Chính phủ lâm thời Hồ Chí Minh đã đọc bản Tuyên ngôn độc lập, khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và khẳng định một chân lý: "Nước Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập, và sự thật đã thành một nước tự do, độc lập. Toàn thể dân tộc Việt Nam quyết đem tất cả tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải để giữ vững quyền tự do độc lập ấy".


Ngày 16/8, theo chỉ thị của Hồ Chí Minh, Quốc dân Đại hội chính thức khai mạc, tượng trưng cho ý chí, nguyện vọng và khối đại đoàn kết toàn dân tộc đã nhất trí thông qua đề nghị Tổng khởi nghĩa của Mặt trận Việt Minh, và thành lập Ủy ban giải phóng dân tộc. Sáng ngày 17/8, các thành viên trong Uỷ ban giải phóng dân tộc vừa được Đại hội bầu đã ra mắt quốc dân và làm lễ tuyên thệ trước sân đình Tân Trào. Trong khi đó, ở Hà Nội, Sài Gòn và nhiều tỉnh khác, cán bộ Đảng và Việt Minh chưa thể nhận được mệnh lệnh khởi nghĩa, nhưng căn cứ vào các chỉ thị trước đó của Đảng, trên cơ sở phân tích cụ thể tình hình địa phương, tuyệt đại đa số cán bộ Đảng và Việt Minh cơ sở đã mau chóng tự quyết định khởi nghĩa giành chính quyền, không bỏ lỡ thời cơ.


  Trong ngày 17/8, cả Hà Nội tưng bừng khí thế sục sôi khởi nghĩa. Sáng ngày 19/8, theo lời hiệu triệu của Việt Minh, với rừng cờ đỏ sao vàng, nhân dân Hà Nội xuống đường, tiến thẳng về trung tâm Nhà hát thành phố để dự mittinh. Sau loạt súng chào cờ và bài Tiến quân ca, đại biểu Ủy ban quân sự cách mạng đọc lời hiệu triệu của Việt Minh, biến cuộc mittinh trở thành cuộc biểu tình vũ trang tiến vào chiếm Phủ khâm sứ, trại lính bảo an và các cơ sở của chính phủ bù nhìn,v.v.. Ngày 19/8 trở thành mốc son lịch sử thắng lợi của cuộc Tổng khởi nghĩa Cách mạng Tháng Tám ở Thủ đô Hà Nội.


Có thể thấy chỉ trong thời gian ngắn, quân và dân ta đã nhanh chóng dành  quyền kiểm soát trên cả nước. Thắng lợi này một lần nữa khẳng định sự lãnh đạo đúng đắn của Đảng ta đã đoàn kết tất cả giai cấp, huy động đông đảo quần chúng nhân dân, tạo nên sức mạng to lớn cùng tham gia vào cuộc Cách mạng.


Hiện nay, toàn cầu hóa và hội nhập quốc tế đã và đang đặt ra nhiều thời cơ, thách thức với dân tộc. Trong khi đó các thế lực thù địch vẫn không ngừng tiến hành các hoạt động chống phá cách mạng bằng nhiều thủ đoạn mới nhằm lật đổ chế độ xã hộ chủ nghĩa ở nước ta. Vì vậy để xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong tình hình mới như hiện nay, Đảng và Nhà nước ta phải quán triệt sâu sắc bài học lịch sử từ Cách mạng Tháng Tám. Trong mọi hoàn cảnh, kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và Chủ nghĩa xã hội, nắm vững thời và thế, phát huy sức mạnh tổng lực của toàn dân tộc kết hợp với sức mạnh thời đại đã được Đảng vận dụng linh hoạt để đưa đất nước tiến lên, đổi mới và hội nhập. Bên cạnh đó vừa tranh thủ và phát huy sức mạnh nội lực, vừa tận dụng những cơ hội của thế giới, của thời đại mang lại để không chỉ đưa đất nước chuyển mình theo hướng tích cực, kinh tế phát triển nhanh, đời sống nhân dân được cải thiện rõ rệt mà còn góp phần nâng cao vị thế của đất nước trong khu vực và trên trường quốc tế.


Như lời Chủ tịch Hồ Chí Minh từng đã nói:


“Đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết


Thành công, thành công, đại thành công”


      Tất Thắng
      Sam Rainsy là một chính khách của Campuchia, ông là người đã thành lập nên đảng Sam rainsy mang tên ông. Hiện nay Đảng này đang hoạt động trên chính trường Campuchia. Ông là một người có trình độ học vấn cao. Ông có bằng về chính trị hoc, kinh tế học, kế toán và quản trị doanh nghiệp ở Pháp.


Sam Rainsy - Có học mà không có ơn


          Vừa qua Campuchia đã tiến hành cuộc tổng tuyển cử trong cả nước vào ngày 28 tháng 7 năm 2013 nhằm tạo nên bộ máy nhà nước, cơ quan quốc hội vững chắc để xây dụng đất nước.

          Khi chuẩn bị bước vào các cuộc tranh cử nắm quyền, Sam Rainsy đã nhiều lần bày tỏ nguyện vọng đến Việt Nam để giao lưu tình hữu nghị hợp tác. Việt Nam chấp thuận và tiếp đón ân cần và Rainsy đã nói “vô cùng biết ơn…”Thế nhưng, để lôi kéo cư tri giành thắng lợi trong cuộc tổng tuyển cử tháng bảy vừa qua, đảng đối lập Campuchia đã sử dụng chiêu bài vô căn cứ đòi chủ quyền đảo Phú Quốc của Việt Nam và cũng như ra mặt ủng hộ Trung Quốc đối với tranh chấp trên Biển Đông. Ngày 12 tháng 8 năm 2013, Campuchia đã chính thức công bố kết quả bầu cử. Ông Sam Rainsy đã về với kết quả là đứng thứ hai. Ông tuyên bố không công nhận kết quả này.

      Tuy nhiên mẫu chốt nằm ở chỗ: ông Sam Rainsy còn có một số tuyên bố mang tính khiêu khích, gây tổn hại đến quan hệ hữu nghị Việt Nam-Campuchia. Đó là khi trả lời phỏng phấn của phóng viên đài BBC ông đã nói rắng: “Hà Nội từng lấn chiếm đất đai Campuchia. Hà Nội cũng chiếm các đảo của Trung Quốc.”

Trước đó, trả lời phỏng vấn kênh truyền hình Phượng Hoàng (Hongkong), ông Sam Rainsy đã nói: “Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc. Chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào. Những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi”.

Những phát ngôn trên của ông Rainsy là hoàn toàn vô lí, vô căn cứ, vu cáo trắng trợn cho đất nước Việt Nam. Các tuyên bố này đã đi ngược lại lịch sử, làm phương hại quan hệ hai nước, chà đạp lên tình cảm nhân dân hai nước vun dắp bấy lâu. Hành động này đã bị nhân dân hai nước lên án mạnh mẽ.

Trong lịch sử đấu tranh bảo vệ đất nước, Việt Nam và Campuchia đã sát cánh cùng nhau chiến đấu chống chủ nghĩa thực dân Pháp. Đặc biệt khi Campuchia bị nạn diệt chủng Khơ me đỏ Pol Pot đe dọa, đáp lại lời kêu gọi khẩn thiết của mặt trận Đoàn kết Cứu nước Campuchia và của nhân dân Campuchia, quân đội Việt Nam đã thực hiện quyền tự vệ chính đáng, bảo vệ chủ quyền, lãnh thổ, đồng thời giúp đỡ nhân dân, đất nước Campuchia thoát khỏi họa diệt chủng, đỉnh cao là chiến thắng ngày 7/1/1979, đánh đổ chế độ diệt chủng Pol Pot, giúp đất nước Campuchia hồi sinh. Hàng nghìn cha ông ta đã phải hi sinh xương máu vì nươc bạn Campuchia. Vậy ông đã để sự ân tình ấy ở đâu? Ông xem việc đó là con số 0 ư?

      Không chỉ có thế, sau chiến tranh nước ta cũng đã tích cực giúp đỡ, hợp tác với Campuchia để phát triển như hôm nay.

Thế nhưng là một người có học, có tầm nhìn chính trị lại có thể phất ngôn tùy tiện, trái với lịch sử, trái với sự thật. Mà ngay trước đó ông rất có cảm tình và biết ơn Việt Nam. Phải chăng đằng sau những phát ngôn này là có sự dính líu của thế lực thù địch muốn chống phá Việt Nam.

Với rình độ của mình Ông Sam Rainsy thừa biết rằng Trung Quốc hiện nay đang vẽ ra với cái bản đồ “đường lưỡi bò” đang xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền nhiều nước, trong đó có Việt Nam. Với sự bành trướng của mình thì Trung Quốc cho rằng Hoàng Sa thuộc chủ quyền của mình. Vậy mà để bợ đỡ Trung Quốc ông không ngần ngại khẳng định “ Đảng của chúng tôi ủng hộ Trung Quốc trong việc bảo vệ toàn bộ lãnh thổ của các bạn. Tất cả mọi hòn đảo do Trung Quốc bảo vệ là lãnh thổ của Trung Quốc” thậm chí còn tuyên bố “chúng tôi lên án bất cứ hành động xâm lược nào, những hòn đảo ấy là của Trung Quốc và chỉ thuộc về Trung Quốc mà thôi”. Có thể nói, đây là phát ngôn sai trái, không có căn cứ, vô trách nhiệm và mang tính khiêu khích của ông Sam Rainsy làm tổn hại tình cảm láng giềng giữa hai dân tộc Việt Nam – Campuchia, cũng như xúc phạm nghiêm trọng đối với nhân dân Việt Nam về chủ quyền lãnh thổ không thể tranh cãi ở biển Đông.

Xin khẳng định rằng với ông Việt Nam có đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử để khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

      Còn việc “Hà Nội lấn chiếm đất đai của Campuchia” là một phát ngôn trắng trợn của Sam Rainsy. Việt Nam chưa từng cũng như chưa hề có ý định đi xâm chiếm đất đai của Campuchia hay đối với nước khác. Việt Nam là một nước xã hội chủ nghĩa, lấy chủ nghĩa Mác- Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm kim chỉ nam cho mọi hành đông. Việt Nam luôn chủ trương hòa bình, giải quyết tranh chấp bằng thương lượng. Nên nói việc Việt Nam lấn chiếm đất đai là quá vô lý.

Trước đó vào ngày 25 tháng 10 năm 2011, ông còn  tới khu vực đang phân giới cắm mốc giữa tinh Long An nươc ta và tỉnh Svay Riêng của Campuchia nhổ sáu cọc dấu tạm thời mang về Phnom Penh. Hành động này đã “phá hoại mối quan hệ giữa Việt Nam và Campuchia”. Ông đã lấy oán để trả lại ân tình của Việt Nam.

      Tuy nhiên luận điệu vu cáo, bôi nhọ của Rainsy cũng không thay đổi được lịch sử. Và đây chỉ là những người cơ hội chính trị, vì lợi ích mà bán đứng người anh em làng xóm láng giềng. Và điều này không thể làm phai mờ đi tình anh em hữu nghị giữa Việt Nam Campuchia mà làm cho hai nước ngày càng siết chặt hơn tình đoàn kết hơn để cùng nhau phát triển phồn thịnh.

 

Tổng số lượt xem trang

Tìm kiếm Blog này

Nổi bật trong tuần

Bài đăng nổi bật

Đọc thêm