Thứ Năm, 23 tháng 5, 2013


 

         Cách đây không lâu, sau khi câu chuyện trùng tu nhà trăm gian có phần lắng xuống sau những động thái quyết liệt từ lãnh đạo Thành phố thì làng cổ Đường Lâm đã lọt vào tầm ngắm của những cơ quan báo chí, truyền thông trong và ngoài nước xung quanh dự án trùng tu những hạng mục công trình của khu di tích này. Câu chuyện càng trở nên nóng bỏng hơn khi Bí thư Nghị tuyên bố đầu tư 500 tỷ cho công việc này. Nhiều người đã này sinh nên những hoài nghi kiểu xét lại. tiêu biểu trong đó cũng không ai ngoài Diện. Chưa hoàn hồn sau vụ “nghi án xương động vật” mà Tiến sỹ Hán Nôm này cương quyết là xương người và kỳ án Đền Hùng bị tàu trấn yểm thì ông lại có mặt ở Làng Cổ Đường Lâm đúng vào thờì điểm vị lãnh đạo cao nhất của Thành phố có mặt. Và như chưa nhận thức được những trò cười do mình gây nên tại Văn Giang – Hưng Yên cũng như tại di tích Đền Hùng, TS Diện tiếp tục cho thấy cái tài tìm và chọn đối tượng phản ánh của mình.

        Lẽ thông thường với những “điểm nóng” mà báo chí đã thò tay vào thì việc lãnh đạo càng cao càng tốt xuống thị sát thực hư câu chuyện được phản ánh và có ý kiến chỉ đạo là một chuyện bình thường và nên làm. Sức nóng của chuyện trùng tu làng cổ Đường Lâm cộng với cái nóng chết người của Hà Nội mấy ngày gần đây khiến Bí thư Nghị không thể không tới Đường Lâm. Ông tới với cương vị và trách nhiệm của một người đứng đầu thành phố. Đây cũng không phải lần đầu ông “vi hành” tới những nơi mà ông cho là cần đến. Cách đây không lâu vào dịp đầu xuân chương trình thời sự đã tường thuật chuyến đi vê thăm và động viên nông dân các huyện trước đây thuộc tỉnh Hà Tây trong vụ thâm canh mới. Nhưng cuộc "vi hành" về Đường Lâm lần này của Bí thư Nghị lại được nhìn với những cái nhìn mới. Vẫn là việc khai thác những tình tiết liên quan đến tâm linh và chuyện trời phật nhưng với cách tiếp cận khác. Cách đây không lâu với những tình tiết giật gân người ta cũng đã dựng lên câu chuyện Bí thư Nghị và nguyên UVBCT Hồ Đức Việt xung quanh việc cúng tế tại đàn Xã Tắc. Nếu ở câu chuyện này người đọc được tiếp cận con người ông Bí thư xung quanh những mối thù,câu chuyện liên quan đến chuỵên hạ bệ ông này ông kia thì ở đây tác giả mà cụ thể là TS Diện lại cho ta thấy hình ảnh “Bí thư Thành ủy Hà Nội về Đường Lâm nhưng không muốn nghe bức xúc của dân!” như chính cái tên gọi của bài viết. Thật là những câu chuyện hấp dẫn cứ nối tiếp nhau ra đời. Nếu trước đây tác giả đã vin vào cái cớ ông Hồ Đức Việt về hưu (mà tác giả coi đó là hậu quả của sức ép đằng sau những toan tính hạ bệ) thì lần này TS Diện lại kể cho công chúng nghe câu chuyện Bí thư Nghị về Làng cổ Đường Lâm với những tình tiết hoàn toàn mới. Trong mắt của TS Diện thì dường như trước khi lên thăm nơi này, Ông Nghị và những cộng sự đã sắp xếp công phu trước khi có chuyến đi này. TS Diện viết: “Người dân cho biết, Bà Thuần và những người dân bức xúc muốn gặp ông Nghị nhưng không được gặp. Ông chỉ đến nhà ông Thể - chủ một ngôi nhà cổ (và hiện đang trùng tu), và là người không có bức xúc gì!” 

        Chúng ta đều biết lịch trình và những nơi mà những lãnh đạo cấp cao thăm viếng thường đuợc sắp xếp trước nhưng không có chuyện những người dân có chuyện bức xúc muốn tiếp cận Bí thư Nghị để phân trần mà không có cơ hội. Trong cuộc thăm và làm việc ấy những người dân có trăm ngàn cách để có thể tiếp cận và đề đạt ý kiến. Chưa kể Bí thư Nghị từng nổi tiếng với phong cách làm việc không tuân theo sự sắp xếp của cán bộ địa phương. Và câu chuyện của TS Diện lại càng khó tin hơn khi chính anh đưa ra những cái tên mang tính mập mờ. Những bà Thuần (Người mà TS Diện cho là đang có bức xúc), ông Thể - chủ một ngôi nhà cổ (và hiện đang trùng tu), và là người không có bức xúc gì mà không nêu được họ tên đầy đủ của họ. Trong khu tích Làng cổ Đường Lâm ấy có biết bao người tên là Thuần, là Thể…Chính sự mập mờ này khiến chúng ta có quyền cho rằng TS Diện lại đang vẽ nên một câu chuyện kiểu Văn Giang, Đền Hùng cách đây không lâu.

        Như chưa thoả mãn việc chứng minh cho câu chuyện Bí thư Nghị không muốn tiếp xúc với người dân, TS Diện cũng không quên chêm vào một chi tiết cũng rất quen thuộc: “Cánh nhà báo cũng nháo nhào tiếp cận để phỏng vấn cũng không thể tiếp cận ông”. 

        Xưa nay, khi tố cáo những vấn đề mang tính phi dân chủ thường gắn với những cấm đoán cơ quan truyền thông, báo chí tiếp cận. TS Diện là người được cho là lăn lộn với những câu chuyện nhạy cảm và không ít đối mặt vấn đề này khi có những hành động ngớ ngẩn, thậm chí là ngu xuẩn nên hơn ai hết ông hiểu đựơc điều này. Nhưng ông lại không hiểu được rằng, người ta chỉ cấm đoán những người mang trên mình những chiến tích ngớ ngẩn như Ông. Người ta đang lo sợ là TS Diện laị thêu dệt những câu chuyện li kỳ, hấp dẫn nhưng lại không có thật. Người ta sợ TS Diện ở cái tài ăn không nói có, biến những sự vật vốn thuần tuý chân chất khoác trên mình bộ cánh của sự giả dối và nguỵ biện. Nếu một người khác phát biểu về câu chuyện tương tư tuy không tin hoàn toàn nhưng cũng có chút hoài nghi nhưng với TS Diện người ta đang sợ kiểu người chăn cừu dối trá.

        Một điều mà không bao giờ thiếu là TS Diện luôn có những chi tiết thuộc hạng đắt cho câu chuyện của mình. Trường hợp này cũng vậy, một chuyện bình thường là Bí thư Nghị có đến thắp hương ở Đình Cam Thịnh – nơi mà TS Diện cho biết là một ngôi đình cổ đang sắp đổ sập. Nhưng thưa với TS Diện rằng, việc viếng thăm, làm việc tại một địa chỉ tâm linh – văn hoá thì việc người ta thắp nén hương là một chuyện bình thường, hợp với đạo lý của người Việt Nam. Nên chăng những người thích đem những câu chuyện tâm linh thuần tuý và nên làm này như TS Diện cũng nên xem lại chính mình.

        Cũng nói thêm rằng, mục đích chính của Bí thư Nghị trong chuyến đi này là thị sát, mắt thấy tai nghe và kiểm chứng những điều mà ông được cấp dưới và các ban ngành khác báo cáo. Và sau khi xem xét xong thì điều quan trọng là những người ở vào cương vị của ông phải đưa ra những quyết định đã được đã được tham mưu và Bí thư Nghị đã làm như vậy. Trong cuộc họp, ông tuyên bố đầu tư cho Đường Lâm khoảng 500 tỷ đồng trong 3 năm 2013 - 2015. Thế mà TS Diện lại ám chỉ những điều khó tin và khó hiểu: “Xin cảnh báo ông Nghị, việc chi tiêu cho bảo tồn Làng cổ Đường Lâm không thể ngon ăn như hồi Đại lễ 1000 năm Thăng Long đâu ông ạ. Không phải ông có tiền cứ vung lên là ngon lành cành đào được đâu! Có khi lại là tàn phá di sản đó! Đền Và - Thành cổ Tuyên Quang - Thành cổ Sơn Tây - Đình Thụy Phiêu v.v.. nhãn tiền còn cả đấy ạ!”. Thiết nghĩ, bản thân TS Diện cũng nên học cho mình cách nói chuyện thẳng thắn. Trong một cuộc chuyện, nhất là với công chúng ông không thể cứ bắt người đọc phải đoán già, đoán non những câu chuyện mà riêng ông mới biết. Với lại không ai cả ngày cứ ngồi mà theo dõi những câu chuyện TS viết mà biết được câu chuyện về Đại lễ 1000 năm Thăng Long, Đền Và - Thành cổ Tuyên Quang - Thành cổ Sơn Tây - Đình Thụy Phiêu…Tất nhiên, trong một dự án trùng tu một công trình thuộc hạng di tích Hà Nội đã chứng kiến không ít những câu chuyện nhỡn tiền về cách làm sai như câu chuyện trùng tu nhà trăm gian nhưng như một lẽ tất yếu một cây không thể làm nên non, một câu chuyện mang tính thiểu số, hiện tượng không thể quy kết thành bản chất vấn đề. Những lời cảnh tỉnh của TS Diện sẽ là cần để trùng tu mà vẫn giữ được những giá trị văn hoá và lịch sử của công trình nhưng nó sẽ là không công bằng nếu những sai sót ấy laị được kể ra để nói xấu chính người đứng đầu thành phố. Bí thư Nghị đâu thể cứ hàng ngày, hàng giờ dõi theo tất cả những đổi thay, những biến cố của thành phố này và nên chăng chúng ta cần khách quan trong việc nhìn nhận và quy kết trách nhiệm cho lỗi hệ thống thay vì đổ dồn trách nhiệm cho một con người cụ thể trong khi với sự đóng góp, cống hiến của mình lẽ ra họ phải được biểu dương, ngợi khen./.

Hải An

9 nhận xét:

  1. thực sự người dân Đường Lâm đang rất khổ vì cái danh hiệu làng cổ, họ sống chật trội, khó khăn, điều kiện thì thấp, hiện tại chưa có được kinh phí hỗ trợ, những mong muốn nguyện vọng của họ rất được cơ quan có thẩm quyền thông cảm, chắc chắn trong thời gian tới sẽ có những biện pháp giải quyết phù hợp cho người dân nơi đây!

    Trả lờiXóa
  2. Cũng có đi làng cổ Đường Lâm một vài lần, lần đầu đi thì còn thấy thú vị với làng Hai Vua. Nhưng về sau đi đến thì có thấy sự thay đổi lớn đó là đã xây dựng thành khu di tích lịch sử, có thu vé vào, các dịch vụ mọc lên ăn theo...
    Nói chung là không muốn đi lần sau nữa ( Chắc tại tính của người Việt thích miễn phí hơn là dịch vụ tính phí.hì )

    Trả lờiXóa
  3. cái tay tiến sĩ Diện này xem ra mọi vấn đề đều có sự góp mặt của hắn nhỉ? lần trước là chuyện mấy viên đá lạ iểm ở đền Hùng là xôn sao dư luận. lần này là làng cổ Đường Lâm và bí thư thành ủy Hà Nội. lần này chắc không ngoài mục đích như lần trước nói xấu, bịa đặt thêm bớt vài chi tiết để dư luận có cơ hội 1 lần được đoán. 1 câu chuyện mà bắt đầu với tiến sĩ Diện này chắc làm người ta tin theo chiều hướng tiêu cực thôi

    Trả lờiXóa
  4. Cho tôi một vé đi tuổi thơ15:14 25 tháng 5, 2013

    Rất khó cho một vĩ lãnh đạo trong những trường hợp như vậy... càng khó khi ông Phạm Quang Nghị lại rơi vào tầm ngắm của giới báo chí, những người lãnh đạo, mà lãnh đạo chính trị luôn là những người khó nhất trong mọi hành động

    Trả lờiXóa
  5. Giờ báo chí luôn luôn muốn cấu khách, nên cũng không khó gì để nhận ra có những vấn đề tưởng trừng bình thường nhưng lại bị thổi phồng và bóp méo đi cho hợp với trí tò mò và cái sự bức xúc của mỗi người

    Trả lờiXóa
  6. Cái làng cổ đường lâm này mình cũng chưa đi bao giờ nên chả biết kiến trúc cũ và mới nó có gì khác nhau không, nhưng đến khổ cha nghị, giờ quay ra giải quyết hậu quả cho mấy thằng dốt nát, cuối cùng những thằng ngu không bị chửi, ông nghị trở thành kẻ đổ vỏ cho chúng nó chứ. Tai bay vạ gió, mà cũng lắm kẻ tiểu nhân kiếm cớ để chửi cha nghị chứ.

    Trả lờiXóa
  7. chương dương05:09 10 tháng 6, 2013

    đây là một trong những ví dụ điển hình nhất về việc, một người không có hiểu biết nhất định trong một lĩnh vực mà phải đưa ra quyết định sẽ có thể gây ra nhưng hậu quả khó khăn như thế nào, điều đó cho thây vai trò của đội ngũ tham mưu là quan trọng như thế nào

    Trả lờiXóa
  8. vụ bí thư nghị và và làng cổ đường lâm đã được nhắc tới khá nhiều, đặc biệt là có những đối tượng luôn có tư tưởng và hành động chống đối đảng và nhà nước ta thì đây là một cơ hội không thể tốt hơn để chúng khai thác chống đối đảng và nhà nước ta

    Trả lờiXóa
  9. đã động đế di tích lịch sử là phát sinh nhiều vấn đê lắm chứ không phải đùa được đâu, thực tế thì những vụ việc tương tự như của ộng phạm quang nghị này đã xảy ra rồi chứ không phải không, vậy mà với cương vị là bí thư thành ủy thủ đô ông vẫn mắc phải thì quả là khó hiểu

    Trả lờiXóa

Tổng số lượt xem trang

Tìm kiếm Blog này

Nổi bật trong tuần

Bài đăng nổi bật

Đọc thêm